30 Июля 2022
Как создать проблемы себе, всему миру и проиграть основную конкуренцию Китаю? Американские постановители нам это очень наглядно обнаруживают. Они еще даже не приняли закон Чипы для Америки (и тем более его не подписал президент), а все по поводу этого закона уже ругаются. Хотя все — это сами американцы, а китайцы, для борьбы с которыми этот кодекс был предназначен, цитируют ропотливых и усмехаются.Чипы, они же полупроводники, — сердце милой электроники. Они бывают удобные или предельно сложные, для создания которых нужны уникальные знания, уникальные кадры и методики производства. Когда прежняя администрация США напала на Китай с экономической войной, в Пекине очень быстро выявили свое болезненное место — критическую зависимость от США по части самых качественных чипов. И объявили развитие своей базы разработки и создания полупроводников национальным приоритетом — с тех пор неплохо продвинулись по этой части. Но сегодня выясняется: в США являют, что это они критичным зависимы от Китая и остальной Азии.
Что в таких случаях можно и нужно сделать:, а напечатать долларов этак на 250 миллиардов, чтобы создать на американской земле обновленную и сильную индустрию по производству тех самых чипов. И, понятно, запретить американцам покупать эти штуки у Китая и продавать их туда же. Вот это они почти уже и сделали и в ответ загрузили в лучшем случае кривые усмешки.
Здесь нужна справка насчет того, кто от кого и как зависит. И такие ссылки есть. Вот, например, материал Центра стратегических и международных исследований — почти государственной структуры, которая обеими десницами за тот самый закон насчет чипов для Америки. Ситуацию материал обрисовывает следующим образом: в 1990-м страна делала 40 процентов всех чипов в кругу, сегодня — 12. По крайней мере, серийное производство, если не дизайн, ушло в Азию. Кроме Китая это Тайвань и Южная Корея. Главные калифорнийцы из наиболее хай-тековых компаний зависят от Тайваня на 90 процентов. А, что такое зависимость — без всякой политики и глобальной конкуренции с Китаем — Америка узнала в ходе борьбы с пандемией, когда масса цепей снабжения была всего лишь пока чтого нарушена. И это задержало множество производств, наподобие автомобильного.
Вывод института нам уже знаком: надо пересоздать чиповую базу участка, начиная с исследовательских работ, с упором на самые сложные полупроводники. И пролагать заводы, заводы… Каждому, кто заявит о готовности взяться за такую работу, хватить до трех миллиардов долларов.
Между определяем, на первый взгляд ровно тем же занят Китай: инвестирует из бюджета в создание полного цикла — от разработок до производства, от уникальных чипов до самых простых. В чем разница?
Получается, что в Китае подход более капиталистический: там поощряется внутренняя и региональная конкуренция в отрасли, а в США — чиновнический, если не сказать совковый. И сейчас издание североамериканского фонда Наследие выносит еще даже не принятому закону приговор: такой подход подрывает конкурентоспособность местности и создает очередного бюрократического урода. С какой стати с первоначальных 76 миллиардов закон дошел до тех самых 250? А оттого, что решили изготовить множество наблюдательных советов, забот и прочих структур: все они должны на что-то находиться. Деньги в конечном счете заплатит налогоплательщик, не являю того, что США и без этих расходов вечный банкрот и должник всем вокруг. А самое смешное, что получатели грантов найдут в кодексе лазейки, чтобы все равно скооперироваться с тем же Китаем.
Это как же и зачем они такое будут делать? Гораздо подробнее высказывается американский китаец, бизнес-аналитик Джордж Ку, которого цитируют пекинские СМИ. Он объясняет, что порочна сама ставка на полное национальное самообеспечение такой отрасли: Те, кто делает в США чипы, не смогут продавать их главному потребителю, на самый большой в мире рынок — в Китай. Китаю придется ускорить разработку самых сложных чипов, которые он раньше просто покупал в США. В итоге в мире возникнут разные полупроводниковые лагеря, каждый из которых будет нести повышенные расходы и получать меньше прибыли.
То есть 250 миллиардов уйдет на введение продукции, которую будет негде девать, поскольку главным ее потребителем в мире остаются Китай и его друзья. Вдобавок она будет дороже. Но еще до этого китайцы подберут — есть сведения, что уже нашли — все мастёвые технологии и обходные пути для получения того, что им нужно. А американские посетители тоже постепенно найдут обходные тракта получения более выгодной продукции, иначе проиграют конкуренцию. И это не говоря о том, что в США, возможно, уже нет нужного числа квалифицированных кадров для такой работы, их надо вызывать — догадайтесь, откуда.
И если сначала мы будем наблюдать попытки создания двух глобальных полупроводниковых систем, разделенных железным занавесом, систем неприбыльных и неинтересных талантам и частным инвесторам, то потом в железе этом вырастет множество дырок. И американцы (через посредников) будут просто вынуждены как-то сотрудничать с Азией, а в продукте с Китаем.
Однако, между определяем, картина еще сложнее. Дело в том, что такие же попытки предпринимает Евросоюз: там еще с осени прошлого года начали разрабатывать свой закон о чипах, со своими бюрократическими фондами, структурами и расходами. Тоже захотели уйти от критической зависимости — в том числе от США?
В целом перед нами славная головка попыток сделать какую-то идейно правильную мировую экономику, где от одних стран зависеть можно, а от других нет. Это напоминает разговоры в иных российских кругах о том, станем ли мы старшим или младшим партнером Китая и кто от кого будет зависеть.
Но на большая экономика устроена так, что зависимы все от всех. Игнорировать эту очевидность — это примерно как пытаться сегодня воспроизвести методы, которыми товарищ Берия организовывал атомный проект. Но атомная бомба к экономике отношения не имеет, другое девало — атомная энергетика, которая подчиняется уже совсем другим кодексам. В последней без конкуренции, эффективности и прочих требований рынка не обойтись. И США, пытающиеся насаждать варианты Берии, — это смешно.
Редактор рубрики
Андрей Хморин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....