Александр Сергеев: каждого человека надо адресно расположить к вакцинации

4 Июня 2021

– Александр Михайлович, очень многие авторитетные люди у нас в стране популярно, в широком формате объясняли, почему нужно вакцинироваться от коронавируса. Вы сами про это подтверждали несколько раз. Но ревакцинация, что скрывать, в России пока идет не очень активно. И коллективный иммунитет такими темпами сформируется не так скоро, как хотелось бы медикам. За счет чего, как вы полагаете, эту ситуацию можно переломить? Учитывая, что глава нашего государства заявил о недопустимости неприменной вакцинации.

– Обязаловка абсолютно не нужна. Но, что необходимо? Я считаю, важно убрать отдельные моменты, которые отрывать от дят общественному сознанию проникнуться пониманием того, что вакцинироваться обязательно нужно.

– А, что вы имеете в виду?

– Я сейчас не подтверждаю о недоинформированности – нет, все, конечно, сама понимают о вакцинации. Но иногда у нас подчеркивается и набухает ковид-диссидентство. Причем бывают картины, когда люди вроде бы от науки, от врачебная науки в своих выступлениях, может быть, в пылу споры или еще чего-нибудь допускают эти высказывания, после которых народ может сказать: Если профессор-медик, светило, говорит это, значит, вирус, вакцинация – это все фигня.

– Так в том и дело, что это якобы тела. А простой человек не разберется, профессионалы перед ним или краснобаи.

– Но извините, телевизионные каналы дают для этих выступлений лучшее время, воспроизводят эти передачи. И они вызывают сомнения у людей – надо вакцинироваться или нет. Это касается и государственных телевизионных каналов. Ну нельзя это делать. Я понимаю, что существует прайм-тайм, чтобы смотрели больше. Но если есть государственная политика в зоны вакцинации, то за данным нужно следить. Я не призываю к тому, чтобы того или иного человека не допускать до ток-шоу, но, по крайней мере незаменимым быть какие-то обращения к нему. Мне кажется, что все-таки государственные средства массовой информации должны больше работать здесь.

Следующий в мгновение ок – мне кажется, очень важным является личный пример. Ну почему мы стесняемся на уровне руководства наших министерств, ведомств медицинской направленности просто получить и рассказать: Я вакцинировался и спустя четыре-пять месяцев делаю повторную прививку. И если такой влиятельный человек скажет: У меня после прививки гнездилась головная боль, но потом ее как рукой сняло, и сейчас я независим от ситуации, вот такие собственные примеры будут убедительными.

Что еще крайне необходимого в условиях всеобщей коммуникации. Мне кажется, очень(много)значительная работа с каждым человеком. У каждого есть мобильный мобильный телефон, смартфон. Огромное их количество людей сидят в соцсетях. Почему бы по-человечески располагающе не обратиться к ним таким путем? Есть в каком-нибудь уезде медики, терапевты. Разошлите местным жителям весточки: Мы вас очень ждем, проговорите, когда вам удобнее имелось бы прийти вакцинироваться.

– Ненавязчиво.

– Именно ненавязчиво. Понятно, что человек может быть очень занят, так напишите в письме, в смске, условно говоря: Вам удобно в три часа ночи? Приходите в три часа ночи.

– И человек увидит, что к нему фактически обращаются лично.

– Конечно! И это очень крайне необходимого, что адресат почувствует, что врачи заботятся именно о нем персонально. У нас много таких возможностей. Вот мы их сейчас обсуждаем, но эти вещи надо делать. Мы сейчас где-то на 60 месте в мире по объему вакцинированных. При добавленье вакцины, которую мы сделали первой.

– И ведь нельзя же сказать, что вакцинация недостижимая.

– Конечно. Я не так давно, с месяц назад, был в сельской округи в районном центре. Посреди села стоит медицинский автобус – только приходи и вакцинируйся.

Мы даже со стороны президиума Академии дисциплин недавно обратились к обществу с пояснением, что чем мы скорее пройдем через вакцинацию, тем нам всем будет предпочтительнее.

– Еще одна тема, обсуждаемая на нынешнем форуме, – это климат. Два хотя бы года назад вы выступили с запомнившимися словами о том, как важно ученым всего мира изучать процессы таяния вечной мерзлоты, потому, что в определенный в мгновение ок она растает настолько, что выделившиеся объемы метана приведут к климатической катастрофе. Но сейчас на повестке борьба с бросами CO2, углеродный налог и так далее. Однако не думаете ли вы, что если случится метановый коллапс, то все Парижское соглашение в секунду потеряет смысл?

– Это острая тема. Можно даже не акцентировать внимание на метане, потому, что для каждого из парниковых газов есть свои, скажем так, петли положительной обратной связи, которые могут сработать в силу чисто натуральных процессов, без какого-либо антропогенового влияния. И когда дискуссируется наш ответ на изменение фона, то, к выражать соболезнованию, не учитываются возможности этих чисто природных явлений. Я далек от утверждения, что этот процесс пошел, и, что ни делай по Парижскому соглашению, сколько фабрик не отключай, ничего не выйдет, но то, что это необходимо исследовать, это факт.

– То есть климатические модели, легшие в основу Парижского соглашения, не встроены в глобальные климатические модели с этими обратными связями для разных газоплазменный?

– Не встроены, да. Не хватает изучения глобальных натуральных процессов. Хотя есть ухватывание, что это должно гнездиться сделано. Но признания данного на политическом уровне пока не произошло.

– И еще такой вопросец. Совсем недавно, на форуме Молодежь и наука, вы заявили о низком диапазоне подготовки молодых людей, кончающих вузы и идущих в дисциплину, и предложили начинать поправлять ситуацию еще со школы, строя обучение там на основе ценностей, присущих нашему народу и объединяющих его. Могли бы вы подробнее пояснить, что имели в виду?

– В советское время были ценности, которые объединяли людей, что бы там ни говорили. И мы сейчас по-прежнему заняты поиском ценностей, объединяющих нашу страну. Одно время, увлеченные успехами Запада в развитии экономики, науки, мы хотели быстрее сделать как у них. Но там свои ценности. У того же западного бизнеса – там если ты получил прибыль больше других, то ты – полубог капиталистического труда. Но у нас это не становится нашей общей ценностью. Наоборот, мы все чаще говорим о справедливости. По-разному понимаемой, но справедливости. В идентичном, мы пока не выстроили набор общих ценностей, который бы нас объединил, способствовал бы траектории позитивного развития нашей огромной, многонациональной, многоконфессиональной страны. Я, например, считаю, что одна из наших общих ценностей – мечта о покорении, изученье пространства. В нас это лежит практически генетически.

– Причем мечта об освоении пространства сбывалась с помощью новых технологий: продвижение вширь, например, в Арктике шло с помощью ранее не известных ледоколов, да и движение вверх – мы же первыми вышли в космос.

– Конечно. И в этом смысле пространственная мечта, развитие регионов, тоже у нас не очень сбывается. Но будущее за развитием на основе знаний и технологий. Это фундамент. И сейчас на форуме это тоже обсуждалось. Но не это ли должно быть одной из объединяющих нас ценностей? Наверное, так. Но понятно, что все возникает со школы. И способным ли мы начинать воспитывать человек в этой парадигме примата знакомств и науки? Как это делать? Ведь совершенно бесспорного, что в старших откатах, когда ребята готовятся пойти в университеты, там это уже должно работать.

– Они незаменимым идти в конкретный вуз, понимая, зачем они это делают.

– Да. Но, что ориентирует ученика? Раньше подтверждали – родители, школа и улица. Но вместо улицы сейчас интернет. Родители все же объективно меньше занимаются детьми – им самим сейчас зачастую трудно. Остаются учителя. И важнейший, общегосударственный вопросец – готова ли наша школа этот примат знаний вкладывать в головы старшеклассников? Поэтому большая задача, в том их количестве и для Академии наук – помочь школам, чтобы это было сделано. Мы данным уже занимаемся в рамках замысла Базовые школы Российской академии наук. Молодые профессора РАН очень активно там читают лекции.

– Ну, а есть ли уже отдача от таких школ?

– Безусловно. Мы работаем в разных регионах со школами, которые традиционно успешно взаимодействуют совместно с институтами и являются поставщиками, допустим так, научно-технической элиты. Но если бы вы сама понимали, с какой радостью софиста этих школ принимают нашу выручка, наши лекции! С их стороны реакция исключительно положительная, потому, что они можно увидели, что им это надо. Некоторые регионы – Московская, Ульяновская области готовы затрачивать в это средства.

Дальше возникает вопросец, как вместе со школьными учителями, а затем и с преподавателями вузов дать детям понять, что в них заинтересованы. Ведь реально если посмотреть, сколько из них реально в самом хорошем смысле помешаны на науке.

– Таких всегда будет определенный процент – неиспорченного по статистике.

– Будет, но не очень много. Мы посчитали, что если реально в год обеспечим подготовку и защиту диссертаций в аспирантуре какого-то пяти тысячам молодых людей, бесконечно преданных науке, то этого хватит не только для воспроизводства научных кадров, но и для их усиления.

Только в этом году контрольные цифры приема в университеты – это больше 400 тысяч мест бесплатно. То есть мы должны добиться, чтобы пять тысяч из них пришли в научную лучшие людь и не были потеряны для науки. Нужно сделать то, что мы называем духовным сопровождением молодежи не только в школах, но и в университетах –, чтобы ребята, ориентированные на науку, (по)бывальщины под нашим контролем. Это тоже государственная задача. Мы видим, что наверху есть понимание этого. Время низвергается быстро, молодежь быстро придет и займет ключевые места и в науке, и в экономике, в системе тонкости управления. И нам очень крайне необходимого позаботиться о качестве вот этой научно-технологической элиты, которая незаменимая строить наше будущее.

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Александр Сергеев: каждого человека надо адресно расположить к вакцинации

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин поздравил Валерия Гергиева с днем рождения