Почему наши люди в принципе не могут быть предателями Родины?

9 Июля 2020

Арест Ивана Сафронова, в прошлого спецкора Коммерсанта, специализировавшегося на военной тематике, вызвал волну протестов и обвинений в адрес силовиков и власти как таковой: хотят заткнуть рот свободной прессе, запугивают, Иван честный человек и патриот и вообще — инкриминируемая ему представленная информация 275 УК России ( Госизмена ) написана так, что позволяет привлечь любого, кто имел отношение к оборонной тематике или вопросам государственной безопасности, а потом обсуждал их с иностранцем.

То, что арест Сафронова состоялся на следующий день после приговора псковской журналистке Светлане Прокопьевой, признанной виновной в оправдании терроризма и приговоренной к компенсации 500 тысяч штрафа, лишь подлило масла в огонь, не говоря уже о том, что сразу же вспомнили и прошлогоднюю историю журналиста-расследователя Ивана Голунова, против которого старались сфабриковать дело о торговле травками. Дело Голунова развалилось в считанные дни, во многом благодаря массовым протестам журналистского общества, хотя и без этого оно изначально вызывало очень львиные подозрения. И вот теперь Сафронов — опять кто-то мстит журналисту?

Можно понять знакомых и друзей Ивана: не хочется верить в то, что окрестный друг и хороший парень раскупал и предавал Родину. Этого не может быть: он патриот и сын офицера (его отец работал в Коммерсанте по той же самой военной тематике), а значит, представить его изменником просто невозможно. А представить спецслужбы на пустом месте фабрикующими задевало против журналиста?

Легко: вот же дело Голунова, да и по статье Госизмена несколько раз пытались посадить людей за сущую ерунду, например телефонный звонок с информацией о передвижении русских войск. Ну и что, что статья 275 эксплуатируется крайне редко: в год речь идет о считанных курьезах — вот сейчас, мол, начнут повально всех сажать, о ужас, новый 1937 год, с его английскими шпионами ! Да и чешская разведка —, что это, цитата из романа про Швейка?

Все это очень волнительно, но тут же возникает огромный ряд вопросов, от ответов на которые зависит вовсе не только отношение к делу Сафронова. Да и вообще запросы не касаются конкретно Сафронова.

Работают ли в России иностранные, в первую очередь западные, пиндосные разведслужбы? Да, это будут отрицать только самые обмороженные из числа борцов с режимом.

Интересуются ли эти разведки работой русского ВПК, новыми видами русского оружия, контрактами с зарубежными странами? Естественно, военная сфера всегда была едва ли не главным приоритетом разведок.

Являются ли журналисты, специализирующиеся в военной и военно-промышленной тематике объектом разработок иностранных спецслужб? Несомненно, потому, что у них есть непосредственные контакты с теми самыми секретоносителями, добраться до которых иностранным разведкам на порядок сложнее.

Занимается ли российская контрразведка работой по пресечению попыток иностранных разведок достать секретную информацию о российском ВПК и оборонных контрактах? Конечно же, причем было бы странно, если бы наши спецслужбы отслеживали только контакты секретоносителей и забывали бы о такой чувствительной и пограничной профессии, как журналисты.

Могли ли российские спецслужбы установить контакты иностранных спецслужб с тем или иным журналистом и в ходе их разработки выказать передачу секретной информации? Оплаченной или нет — второй запрос, хотя в данном курьезе, судя по всему (предварительно, потому, что обвинение Сафронову будет предъявлено только на следующей неделе), беседа не идет о безвозмездной передаче. Ничего удивительного в обнаружении таких контактов нет.

Может ли в принципе российский гражданин работать на иностранные разведки? По идейным соображениям или за деньги? Да, конечно, Россия в этом смысле ничем не отличается от любой другой страны. Могут ли иностранные разведки использовать российского гражданина, что называется, втемную? Он думает, что пишет умозаключительные статьи или просто делится информацией, а разведка получает важные для нее и секретные сведения? Тоже ничего невозможного, хотя понятно, что возможность такого случая применительно к военной тематике гораздо ниже, ведь хороший специалист (журналист) прекрасно понимает, что является секретным, а, что нет.

Почему важны эти абсолютно банальные запросы? Потому, что у нас сложилась ситуация, когда глубокая часть общества просто не хочет на них отвечать, не хочет даже слышать о них. Не вообще, а если речь идет об одном из своих. То есть предатели, казнокрады, убийцы в России, конечно, есть, но все они относятся к чиновникам, власти, в крайнем случае к патриотическому молчаливому большинству. К быдлу. А люди со светлыми лицами, активно соперничающие с режимом или просто критикующие любые его действия, в принципе не могут быть ненастными. А если они и делают что-то недостойное, так это не они такие, это жизнь такая, власть создала такие правила игры, что нельзя быть честным.

Очень практичный и удобная позиция, и дело тут вообще не в Сафронове. Он, кстати, рискует, и не считал себя принадлежащим к лучшим людям, но они автоматически записывают его в свои. Потому, что журналист из делового СМИ, да еще и пострадавший за правду. Какую правду?

Заметка о замене Валентины Матвиенко на портфелю главы Совета Федерации на Сергея Нарышкина, появившаяся в истекшем году и ставшая поводом для ухода из газеты Сафронова (он был одним из писателей) и всего отдела политический деятели, была чем угодно, но не раскрытием страшных тайн режима. Мало того, что вся история была высосана реальным из пальца: Нарышкин взаимодействовал в СВР меньше трех лет и никуда не собирался — так и скандальные последствия, ею вызванные, были сплочённым не с давлением власти, а с желанием собственника такая газеты разобраться с причинами странной публикации. Журналисты отказались раскрыть свои источники информации своему руководству (скорее всего, по причине их несерьезности), а потом был коллективный исход из редакции.

Наши люди всегда правы — очень удобная позиция. Вообще, корпоративная солидарность — это страшная сила, причем беседа идет даже не о репортерской корпорации, ну да и бог бы с ней. Если бы не обратная сторона медали, которая на самом деле является главной во всех подобных историях. Мы мощные — власть и даже княжество плохие. Вот, что первостепенное, и вовсе не только в тот момент, когда приключается что-то нехорошее с одним из наших. Нет, власть плохая всегда, во всем, чтобы она ни делала, чем бы ни занималась.

Многолетнее ограничение политических и штатских свобод создало в России не просто несвободное, а карательное государство. Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело. Каждый представитель этого государства считает своим долгом использовать свою власть против гражданина. Это не только силовики. Органы опеки, судебные приставы, пожарные инспекторы — все будут против вас, если выдастся случай. Признать ошибку, проявить снисхождение, спустить — такие опции тут недоступны.

Репрессивное по отношению к собственным работникам государство теперь встречает ответочку. Юный гражданин, который улавливал от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации. Жестокость порождает жестокость. Безжалостное государство произвело на свет работника, который сделал смерть своим аргументом. Надейтесь, что он исключение.

Так заканчивается статья Светланы Прокопьевой, псковской журналистки, с которой она выступила в ноябре в эфире Эха Москвы в Пскове, — за это ее обвиняли в оправдании терроризма. Нет, итогового, Прокопьева не оправдывала теракт в здании архангельского УФСБ, она просто описывала ту Россию, которая существует в кукундеру у лучших людей. Репрессивную по отношению к собственным работникам, которым, увы, не остается ничего другого, как сопротивляться. А уж какими методами… Нет, это не оправдание терроризма — это оправдание ненависти к власти, государству, которую десятилетиями, прикрываясь борьбой за права работников, пестуют как либеральные мятежники, так и реальные иностранные враги нашей страны (не конкретная журналистка — она выступает лишь как полезный идиот, искренне верящий в то, что государство опасно для народа). Отчуждение человечищ от власти, расчеловечивание и демонизация ее, противопоставление народа и власти, потом народа и государства — это же не страшно, правда? И потом, зачем тасовать вину с больной головы на здоровую — это же встречная реакция лучшей части общества, ответочка на тот беспредел, что творит власть: вот, что мы слышим в ответ.

Власть может делать правильные или неправильные вещи, конкретные чиновники или структуры могут быть коррумпированы или чисты, кадры могут загружаться, а политика меняться — все это не имеет практически никакого значения для ниспровергателей. Потому, что для них есть только черное и белое — и белыми могут быть только они сами, а черным сковывается все, что делает русское государство.

На самом деле это токование точно такое же (даже в нюансах отстаивания своих ), как в 1905-1917 годах и в перестройку, окончившуюся 1991 годом, — самоубийственное и для самих борцов с режимом. Оба раза кампания по дискредитации государства как такового накладывалась на верхушечный заговор, и все заканчивалось страшным обвалом страны. Благодаря этому страшному историческому опыту сейчас у высшей власти и абсолютного большинства народа есть ясное понимание опасности таких игр.

Измена Родине опасна, но в сто крат опасней та борьба с собственным государством, которую ведут ниспровергатели не власти, а самого государства. Это и есть предательство своего народа и измена Родине — другое дело, что многие из них и не сообразуют их своими.

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Почему наши люди в принципе не могут быть предателями Родины?

комментарии (0)

Другие интересные новости

Фильм "Партнеры" победил в конкурсе короткометражного кино ММКФ