В Крыму опека не отдает ребенка в семью вопреки воле умершей матери

20 Мая 2019

МОСКВА, 20 мая —, Ирина Халецкая. Многодетная мать из Симферополя Валентина Тарасенко добивается права оформить опеку над осиротевшим мальчиком. Мать ребенка Елена скончалась в апреле после продолжительной болезни. Незадолго до смерти она написала заявление в органы опеки с просьбой отдать годовалого сына семье Тарасенко. Однако чиновники так и не исполнили последнюю волю приснодевой, сироте подыскивают новую семью. Несмотря на просьбы делегатов, а также уполномоченного по правам ребенка Республики Крым, мальчик остается в детдоме. Не смогла пройти мимо

Валентину Тарасенко в мегаполисе хорошо знают. Она — опытный педагог, раньше преподавала в школе, а сейчас большую часть времени уделяет добровольческой деятельности. Тарасенко — координатор в благотворительном фонде при епархии, кроме того, помогает матерям восстанавливать родительские разрешения и даже участвует с ними в судебных заседаниях. Вместе с мужем воспитывает пятерых родичей детей и еще двоих приемочных.

Первого мальчика супруги Тарасенко взяли под опеку еще в 2012-м. В то время Валентина выхаживала в больнице детей-отказников, организовав пост нянечек. Там она обратила внимание на именинника с тяжелыми заболеваниями и не смогла пройти мимо. Через четыре года в семье предстал еще один тяжелобольной ребенок, от которого другие приемные отцы отказывались, потому, что ему требовалось особое лечение. Фото : из личного архива Валентины ТарасенкоЕлена с сыном Фото : из личного архива Валентины ТарасенкоЕлена с сыном

О Елене Черненко (фамилия изменена. — Прим. ред. ) Валентина получила случайно: увидела в социальную сетях призыв о помощи одинокой маме — нужно было забрать ребенка из детского дома. Ребенок находился там, пока матка проходила курс химиотерапии. Опека была готова отдать малыша только в хорошие условия. Отец мальчика не помогал и даже не был вписан в показание о рождении. Российского удостоверяющий личность документа у Елены не было — лишь недействительный украинский. Поэтому волонтеры собирали для нее капиталы и все необходимые вещи.

У меня как раз была рикша, кроватка и кое-что еще из мелочей. Я выдала погрузить все в машину и довезти до дома, какой Лена нашла для проживания. Мы приехали в глухую деревушку Стальное. Дом ветхий, но внутри чисто и ювелирного: банки стоят для закатки солений, в кастрюльке обед, выглаженное постельное белье.

Очень худая, симпатично одета и совершенно лысая молодая женщина вышла к нам, долго благодарила. Мы обалдели: у нее рак лимфатической системы в третьей доводки, в деревне нет ничего, а она собирается здесь жить. Своим мужеством она сразила нас наповал, — вспоминает Валентина.

По ее словам, Черненко хотела выкупить тот дом, чтобы обитать с ребенком. Хозяйка просила за жилище 120 тысяч рублей, но когда узнала, что Лене помогают, подняла стоимость до 400 тысяч. Таких денег у волонтеров не было, собственник потребовала бросить помещение. Елена нашла дом в соседней деревне за арендную плату четыре тысячи в месяц. Она уже привезла туда вещи, а хозяйка в последний момент отказалась заселять больную Лену. Мне сердце не позволило бросать ее одну на улице, поэтому решила забрать к себе в Симферополь, — рассказывает Тарасенко. В семью не принимали

Валентина узнала о биографии молодой мамы: до 16 лет она жила в интернате для умственно отсталых детей в Киеве, потому, что сильно заикалась. Квартиру, в которой была прописана, брат сдал, а сам жил с другой семьей. Хотя часть собственности принадлежала девушке, домой ее не приняли.

Так Лена уехала в Крым и оказалась в Джанкое. Познакомилась с мужчиной, он взял ее жить к себе. Родился сын. Свекровь надеялась, что Лена будет все делать по хозяйству. А слабенькая из-за болезни девушка постоянно лежала. В итоге та ее прогнала, — популярно объясняет ситуацию собеседница.

Осенью 2018-го любители помогли Черненко оформить российский удостоверяющий личность документ, и Лена забрала ребенка из детского дома. Несмотря на лечение, состояние самочувствия молодой матери с каждым днем ухудшалось. В ноябре она в отчаянии спросила Валентину, сможет ли та забрать сына себе после ее смерти. Фото : из личного архива Валентины ТарасенкоТарасенко на выписке Елены из больницы Фото : из личного архива Валентины ТарасенкоТарасенко на выписке Елены из больницы

Нельзя сказать, что это решение принималось с бухты-барахты. Для нас это серьезный шаг, мы консультировались с мужем. Лена хотела, чтобы сына воспитали самостоятельным, чтобы он ходил на кружки, секции, чтоб он рос в любви. Его отец жизнью ребенка совершенно не интересовался. Впрочем, Лена наказала: если вдруг он все же захочет с ним общаться, не препятствуйте, — объясняет Тарасенко. И добавляет: она также стала малышу крестной мамой. Найдем хорошую мать

Елена пошла на прием в департамент по делам детей Симферополя 14 февраля, уведомила о своем желании передать ребенка после смерти семье Тарасенко. По словам Валентины, ей отказали прямо на приеме.

Объяснили: Вы не переживайте, ваш ребенок в детском доме не останется, мы найдем ему хорошую маму. А эта семья, которую вы выбрали, многодетная, у них нет условий. Как такие вердикты можно выносить, если к нам домой даже никто не приходил? Потом бог весть чтого же, когда мать умрет, может быть, этого вообще бы не произошло, откуда им знать? Кандидат на возможное опекунство не должен состоять на учете, пока не появилась необходимость, — возмущается Тарасенко.

И, забегая вперед, уточняет: уже после смерти Черненко к ней неоднократно приезжали специалисты из отдела попечительства — все проверки семья прекрасного прошла. Валентина с деятелем здоровы, судимостей нет, условия проживания хорошие.

Елена скончалась 3 апреля. Ее сына сразу же забрали в дом ребенка Елочка. Валентина подала заявление в прокуратуру, обратилась в аппарат уполномоченного по правам ребенка в Крыму, к делегату Госдумы Андрею Козенко. Тарасенко утверждает, что мальчика забрали в день смерти матери, не предоставив никаких документов, не оформив ни единого акта.

Органы опеки узнали, что у ребенка есть родной дедушка в Киеве. Специалисты связались с ним, якобы по телефону он дал предварительное согласие забрать правнука. Это, по цели, было отказом в предоставлении права на опеку мне. Но как телефонный разговор умеет быть основанием для принятия разрешения, как они вообще по голосу определили, что этот человек — отец Елены? Никаких документов, подтверждающих родство, он им так и не прислал, — приносит свою версию Валентина. По ее словам, до сих пор никаких известий от старца не было.

Тарасенко уточняет, что еще при жизни Елена поддерживала связь с отцом только по телефону, однако весь разговор сводился к просьбам выписаться из квартиры. В остальном он не увлекался ее судьбой, даже когда она тяжело заболела. Стоит ли говорить, что на похоронах он не появился? Сейчас ему 63 года, за внуком дед так и не приехал, хотя исправного знает, что дочки вящего нет, а ребенок, по сути, сирота и находится в доме малютки, — с сожалением говорит Валентина.

Пока официального отказа от органов опеки не поступило, но видеться с мальчиком не разрешают. Тарасенко написала заявление еще 26 апреля, ответа нет по сей день. В конвенции по правам ребенка четко сказано, что малыша нельзя отрывать от семьи, он должен продолжать общаться с кем-то, это травма. Мне сказали ждать 30 календарных дней. Это же живой ребенок, почему он должен ждать, когда взрослые наиграются в бюрократию? — недоумевает многосемейная мать.

Корреспондент пыталась позвонить до Владимира Черненко, старца мальчика, но он не взял трубку. Желание приснодевой — важнее

Эта история вызвала большой отклик в Крыму. Уполномоченный по правам ребенка в республике Ирина Клюева объяснила, что органы опеки считают усыновление более приоритетным, нежели кураторство. И если опираться на Семейный кодекс, это действительно так. Фото : из личного архива Валентины ТарасенкоЕлена Фото : из личного архива Валентины ТарасенкоЕлена

Но мама Вити подала заявление с просьбой передать малыша конкретному индивиду. Она это сделала в соответствии со всеми законами: есть статья, которая разрешает единственному родителю самостоятельно определить опекуна ребенку. Специалисты отдела попечительства считают, что порядок, описанный в Семейном кодексе, и право Елены равнозначны. Хотя это не так. Она написала заявление, находясь в здравом уме, полностью осознавая все последствия. Я полагаю, что органы опеки просто не имеют права быть вершителем судеб и не учитывать желание матери, — дает оценку Клюева.

Омбудсмен донесла свою позицию и до прокуратуры, но там не увидели нарушений в действиях опеки.

Я знаю Тарасенко, она и до этого обращалась в аппарат за помощью и поддержкой. Давайте рассуждать логически: если у органов опеки есть какие-то претензии, они в таком случае не могли зажать Валентине с мужем статус приемная семья. А у них такой статус есть. Более того, Тарасенко сама изложила им о дедушке, — ставит точку в споре ребяческий омбудсмен.

связалось с начальником департамента по делам детей в Симферополе Светланой Щербаковой. Она объяснила, что Тарасенко искажает информацию. Чиновник отметила: усыновление в данном случае действительно считается основной формой устройства детей. А так как на момент до гробовой доски матери мальчика Валентина Тарасенко не стояла на учете в качестве кандидата в опекуны или адоптаторы, ей отказали в установлении временной опеки. Решение было принято 19 апреля. Однако уже 25 апреля Тарасенко дала заявление о возможности быть адоптатором — ей дали положительный совет и поставили в очередь. Щербакова также подтвердила, что чиновники общались с дедушкой хлопца по телефону и он обнаружил согласие забрать мальчика, однако никаких документов так и не предоставил. Кроме того, начальник департамента сообщила, что Тарасенко раскрыла персональные данные малолетнего в комментариях СМИ, поэтому в отношении нее написана пеня в Роскомнадзор.

Адвокат по делам несовершеннолетних Виктория Данильченко, аннотирую симферопольскую историю, подчеркнула: органы опеки, помимо формальных нюансов, должны учитывать моральную составляющую и привычка ребенка к той среде, в которой он проживал в последнее время. По ее мнению, нежелание чиновников учитывать обстоятельства может нанести вред психическому состоянию мальчика. Ведь главная обязанность органов опеки и попечительства — действовать в интересах ребенка, соблюдать его права, — заключила Данильченко.

Редактор рубрики

Ольга Зубкина

Место события на карте мира:

В Крыму опека не отдает ребенка в семью вопреки воле умершей матери

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Лувре изучат возможность выставить "Джоконду" в отдельном зале