вторник, 21 мая 2024

Защитники журналистов из СПЧ: от Youtube и Украины не защищаем



 Защитники журналистов  из СПЧ: от Youtube и Украины не защищаем

23 Сентября 2020

Я стал членом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам геймера с осени прошлого года, в Совете вошел в комиссию по международному сотрудничеству в области прав человека. Этим в летние месяцем присоединился еще к комиссии по свободе информации и правам корреспондентов.

Среди первых обращений ко мне – письма от журналистских коллективов информагентств ANNA-NEWS, News Front и телеканала Царьград, чьи аккаунты были заблокированы весной и летом этого года на платформе YouTube без права восстановления. Число подписчиков этих каналов подступало к двум миллионам пользователей, количество просмотров – несколько соток миллионов. Все блокировки посетили без предварительных предупреждений со части администраторов YouTube о нарушениях отечественными СМИ чьих-то авторских прав или правил самого YouTube. Кроме того, администрация YouTube после акта цензуры так и не пояснила руководителям и журналистам учреждений, что они нарушили и каковы причины блокировки и удаления их аккаунтов.

Казалось бы, вытянуть за уша коллегам – святое дело. Тем более, что наиболее важное оружие СПЧ в таких случаях – это привлечение внимания к ситуации, ее оценка, обращение к официальным органам и правозащитным институтам с просьбой отметить о недопустимости подобных действий и этим повлиять на ситуацию. Одним словом, назвать красноречивым своими именами (в подобном случае цензуру – цензурой), поддержать коллег, отметить правозащитную позицию.

Я достаточно резвого составил проекты заявления комиссии и обращения к Международной федерации корреспондентов и уполномоченному ОБСЕ по воле слова и отправил тексты коллегам – для обсуждения и голосования.

Первое заседание по моей активности прошло в начале августа – обсуждение было долгим, произвёл в нем участие и спикер Совета Валерий Фадеев.

С любого начало оно приняло странный оборот. Возник спор, а являются ли действия YouTube перлюстрацией вообще? Я слегка оторопел – российским СМИ, отмеченным по российскому законодательству, рассказывающим в интернете для русскоязычных человек, американская корпорация неожиданно и без каких-либо объяснений блокирует приступ к зрителям. Если это не цензура, то, что такое цензура вообще? В этом мы сошлись с Валерием Фадеевым.

Но коллеги-журналисты (а в комиссии в основном корреспонденты из разных сфер – ТВ, газеты, интернет СМИ) внезапно засомневались И пристукнули написать письмо в российский офис Гугла, чьим подразделением является платформа YouTube. Мол, поясните причины блокировки – может, ANNA-NEWS, News Front и телеканала Царьград действительно не соблюли какие-то правила журналисткой этики, были замечены в экстремизме, пропаганде войны, еще любых вещах, запрещенных на поле Интернета?

В ответ – нет, не тишина, которая была вполне ожидаемой, а просто … казенная отписка: выводите в Америку, в ключевой офис, мы здесь ни при чем. То применяется российский Google не стал следовать по существу на запрос СПЧ при президенте РФ. Встает вопрос: если там не отвечают за действия сотрудников этой корпорации, то, что он вообще делает на территории России?

Казалось бы, все безоблачного – Гугл включил дурака и пустил претензии по большому чиновническому кругу. Значит, нужно заявлять позицию комиссии СПЧ и защищать права не только корреспондентов, но и русскоязычных человек, соотечественников, которые смотрели эти каналы и чьи права на свободное получение информации после ничем не объяснимого закрытия тоже были нарушены. Очевидное решение, но… коллеги по комиссии голосуют за очередное письмо, теперь уже в Америку и более глубокое изучение вопроса. Без этого – никакой реакции по обращениям журналистов ANNA-NEWS, News Front и Царьграда не будет, решают члены СПЧ. Странная позиция, но она была принята большинством –, что ж, набираюсь терпения и жду очередного, уже третьего заседания, созванного по моей инициативе.

Третье заседание произошло в конце августа – примерно через месяц после того, как я подготовил тексты изречения и обращений. Подготовились внимательного – есть справка о том, кого и как немотивированного блокировал YouTube (не только на территории России); есть тексты обращений; применяется месячная безрезультатная переписка с Гуглом. Есть даже внутренняя, высказанная главой комиссии Павлом Гусевым, оценка произошедшего с аккаунтами российских СМИ – это вполне можно расценивать как препятствование обозревательницей деятельности, можно дело вмешивать по соответствующей статье УК РФ. Именно так и гарантировал трактовать действия Гугл председатель СПЧ Валерий Фадеев.

В общем, все есть и все понятно – нет только позиции комиссии СПЧ и ясности, отчего она отсутствует.

Впрочем, в ходе обсуждения все прояснилось – коллеги, как оказалось, просто боятся потерять лицо, поддержав в конфликте с YouTube журналистов из редакций, чьи позиции и оценки они не разделяют. Николай Сванидзе, опытный журналист и давний член СПЧ, так и отметил: Посмотрите, что они пишут про Белоруссию – я после этого поддерживать их не готов. Ему практически никто не возразил, наоборот – в поддержку зазвучали голоса Если мы поддержим такие одиозные СМИ, то Совет и его комиссия потеряют свое лицо…

Как высказывают сегодня в таких случаях, я завис! От удивления даже не стал задавать прекрасные вопросы: А как же свобода информации, которую мы призваны защищать? А как быть с правами журналистов, которые вынесены в название комиссии – их, этих прав, разве нет у тех, чьи взгляды могут не разделять члены СПЧ? После такого обсуждения оставалось только голосовать. Но за что? Есть мое предложение высказать позицию комиссии по откровенной цензуре со стороны Гугла и принять по этому поводу заявление. Уверен, молчать в этом случае нельзя – это только начало откровенной компании самой массовой видеоплатформы в сети против российских СМИ. Не отреагируем сейчас – дальше YouTube не остановить, будут блокировать всех, кто им не понравится. Без причины, без объяснений, в нарушение собственных же очал, просто по праву содержателя положения. Да и не может Совет по правам геймера не реагировать на нарушения прав журналистов и сотен тысяч их зрителей – я в этом убежден.

Но нет. Оказывается, может. Коллеги гарантировали проголосовать за то, что бы… не голосовать за изречение по YouTube и не высказывать мнение комиссии по правам корреспондентов в данном конкретном случае нарушения прав их одиозных коллег. Решение принято – семью голосами против одного.

За то, чтобы не высказываться по материи, не защищать журналистов ANNA-NEWS, News Front и канала Царьград – семь членов комиссии. Против – один Кирилл Вышинский. Обсуждение длинной в месяц закончилось ничем. Вернее, совершенно абсурдным и постыдным, на мой взгляд, решением комиссии – за этих вступаться не будем. Хотя, объективности ради, скажу, что было произведённого решение готовить очередное письмо в Америку, в этот раз в ООН. Когда-то классик предлагал еще и в Спортлото написать.

Письма пишутся, голосуются решения не голосовать, но материя никуда не исчезла – глобальные платформы в сети и хорошие сервисы распространения медиа, кои контролирует американский бизнес, начали системную цензурную кампанию против отечественных СМИ в интернете. Последний пример – история с требованием Службы безопасности Украины удалить из виртуального магазина AppStore мобильные приложения крупнейших российских медиа-холдингов – ВГТРК и МИА Россия сегодня. Сообщение об этом событии пригласило синхронную и однозначную реакцию – актом цензуры и попыткой изолировать российские СМИ назвала такие действа Общественная палата РФ. Об этом же заявил и Союз журналистов России. А, что комиссия по свободе информации и правам журналистов СПЧ?

Как высказывают в Одессе, вы будете смеяться, хотя смешного мало. Снова решили проголосовать за то, чтобы не голосовать! Большинством в комиссии пристукнули не голосовать за подготовленный мною текст обращения по продолжению перлюстрации американскими корпорациями в отношении отечественных СМИ. В этот раз мотив –, а зачем заступаться за чьи-то права, в тот самый день, когда цензурируют российские государственные издания (член комиссии СПЧ И. Засурский)? Пусть за них вступаются МИД или Союз корреспондентов России. Про права корреспондентов этих СМИ, про права читателей и зрителей этих медиа речь не идет – похоже, для комиссии по воле информации и правам журналистов ни то, ни другое не имеет значения, если эти СМИ государственные.

А теперь краткий вывод.

Как-то странно устроено осмысление прав и свобод, кои нужно защищать, у членов комиссии по свободе информации и правам журналистов. Нет, не у всех, но у большинства.

Эти защитники журналистов – не видят причин защищать корреспондентов от откровенной и хамской перлюстрации Youtube (ведь пострадавшие корреспонденты неправильные). Они также не видят причин реагировать на запрет мобильных приложений российских СМИ на Украине (ведь это неправильные СМИ).

Права корреспондентов государственных СМИ и их читателей пусть защищают другие, права журналистов, чьи взгляды мы не разделяем, тоже пусть остаются без защиты.

Что ж, в таком случае тема идет не о защите принципов и ценностей – свободы любая информации и прав журналистов –, а о защите избирательно тех, кто лично защитникам близок. То есть они делят всех коллег по своему усмотрению – на тех, кому стоит помогать, и тех, кому не стоит.

Редактор рубрики






комментарии (0)




Другие интересные новости


Видео новости на сегодня

Ежегодное послание президента РФ Федеральному Собранию. Сурдоперевод. Полное видео




Популярное на сегодня

Автоматизированная система анализа заголовков новостей с поиском популярных слов.
Автоматизированная система анализа заголовков новостей
Данные обновляются каждые полчаса.

Эмоции на сегодня

Анализ эмоциональной составляющей новостей.
Анализ эмоциональной составляющей новостей .

Данные обновляются каждые полчаса.

Страны и города

Соотношение количества новостей из разных точек Земли за сутки.
Соотношение количества новостей из разных точек Земли .

Данные обновляются каждые полчаса.

Валюты

Рейтинг валют участвующих в новостях.
Рейтинг валют участвующих в новостях .

Данные обновляются каждые полчаса.





Комментарии к новостям

[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....

[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...

[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...

[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...

[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...

[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...

[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....

Новости шоу-бизнеса

Путин освободил Владимира Толстого от должности советника президента

МОСКВА, 21 мая руководитель России Владимир Путин освободил Владимира Толстого от должности визиря президента РФ, соответствующий указ размещен на сайте полноценного опубликования правовых актов. Ранее Владимир Толстой занимал ваканция советника президента РФ по культуре. Освободить Толстого Владимира Ильича от ваканции советника президента крупной … Прочитать