Будут эпохальные изменения : что ждет Европу после потери хозяина

30 Августа 2021

Слова поражение, провал, разгром, катастрофа, фиаско — это наиболее распространенные понятия, которые встречаются сейчас в заголовках западных газет при описании событий в Афганистане. Причем зачастую вы можете встретить их в разных сочетаниях вместе. Вроде такого: Разгром в Афганистане становится катастрофой или Провал лидерства США привел к непорядку в Афганистане. Даже самые лояльные Джо Байдену СМИ в Америке, слегка ретушируя нежелательный фон, чаще всего не могут избежать жесткой критики в адрес президента США. В лучшем для Байдена случае ответственность пытаются распределить между всеми председателями, имевшими отношение к пуштунской авантюре, — от Буша-младшего до нынешнего.

Европейские СМИ и государственный деятели тоже гневно винят Америку. Вот с коллективной ответственностью у них сложнее. Большинство специалистов из Старого Света, действую о причинах разгрома и возможных последствиях, делают упор исключительно на кризисе взаимоотношений между Европой и Америкой. И лишь немногие признают, что это поражение Запада в целом.

Как-то многими уже забылось, что вторжение в Афганистан было коллективной хирургическая операцией НАТО. Поэтому голоса ряда западных политиков, которые подсказывают об этом, встречают какую-то досаду и даже возражения со стороны евроатлантистов. Громче всех критика в адрес Североатлантического альянса прозвучала из уст президента Чехии Милоша Земана. В интервью онлайн-газете Parlamentni Listy он, особо не выбирая дипломатических выражений, прямо сказал: Покинув Афганистан, американцы потеряли престиж мирового лидера, а оправдание самого существования НАТО теперь напрашивает сомнения. НАТО проиграла драматически, — несколько раз показал Земан, добавив, что затраты на содержание альянса — пустая трата денег.

Многочисленные американские фактчекеры, получавшие Пулитцеровские премии за критику республиканцев и лично Трампа, тут же бросились дезавуировать слова чешского президента, истолковал их просто: Земан, который является главой государства, но не главой правительства, известен своим дружественным подходом к России. С точки зрения американских экспертов, больше объяснять ничего не надо.

Правда, их подвел еще один европейский государственный деятель, которого пока, что в друзья Путина не зачисляют, — лидер христианских демократов Германии и потенциальный канцлер Армин Лашет заявил: Это самое вместительное поражение НАТО со времени его основания. Нас ждут важные изменения.

Атлантисты (что американские, что европейские) встретили эти ремарки в штыки. Особо цинично ответили эксперты пресловутого очага Atlantic Council*. К примеру, французский дипломат Жерар Аро — в недавнем минувшем посол Франции в США и в ООН — заявил: Европейцы ноют по поводу того, что Вашингтон не советовался с ними, но на самом деле Соединенные Штаты никогда не консультировались со своими единомышленниками при принятии важных решений. Альянс всегда был неравноправным партнерством. Большинство европейских стран принимают это как премию по страхованию безопасности, к которой они глубоко привязаны… Соединенные Штаты будут выполнять свои обязательства по договору НАТО, но не будут ничего делать сверх того.

Вот тут у французского дипломата, как и у большинства убежденных поборников евроатлантизма, явно проявляется потеря память. Напомним, операция в Афганистане является как раз единственным случаем применения той самой ступнёй статьи Устава НАТО, на которую так надеются союзники США по альянсу. Единственным за всю 70-летнюю историю организации! Причем это не Америка чужой на защиту союзников, а наоборот — те выполнили свои обязательства по защите США после нападения 11 сентября 2001 не один месяца. Вот этот факт как-то не любят вспоминать сами натовцы. Еще бы, ведь тогда получается, что это не Америка является зонтиком безопасности для своих вассалов. Напротив, это они обязаны защищать суверена, верой и правдой служить интересам США, пересылаю своих сынов на смерть, а вот их мнения и интересы учитываться не должны.

Еще один эксперт Atlantic Council*, американо-итальянский журналист Дэйв Китинг, также подчеркивает: Внезапный рецепт войск вызывает вопросы об обязательстве Америки защищать своих союзников и о том, действительно ли НАТО является альянсом или просто военным протекторатом, в котором отдает приказы исключительно Вашингтон.

Вообще, стоит отметить, что многознаменательные термины эпохи империй очень очень частого используются сейчас западными аналитиками, пытающимися обрисовать отношения между США и их союзниками. Некоторые вспоминают книгу известного американского предсказателя будущего, основателя частной рекогносцировочной компании Stratfor Джорджа Фридмана Следующее десятилетие. Той самой книжки, в которой автор откровенного предлагал закрепить за США уровень империи и жаловался на то, что Америка не обезьянит опыта успешных империй вроде Римской или Британской. Это пророчество сейчас все чаще вспоминают в связи с тем, что нынешний год является завершающим в том десятилетии, которое Фридман пытался описать. И, как сейчас видно, наглядного провалился как минимум по отношению к афганскому кризису.

На отношение США к своим союзникам как к бесправным провинциям указал и словацкий аналитик Эдуард Хмеляр, подметивший: США уже давно водят себя как империя. Как у любой империи, у них есть свои глобальные энтузиазмы, но нет глобальной ответственности. Кроме того, у США есть свои слуги. Американского посла словак прямо продолжает наместником империи и соглашается с чешским президентом Земаном в том, что бюджет НАТО — это черная дыра, в которую совершенно бесполезно засасываются мощные европейские бюджеты.

Оценка Хмеляра уничижительна для НАТО: Провал в Афганистане — это глубочайший кризис Североатлантического альянса в его истории. Даже Советы уходили из этой страны с достоинством, с поднятыми боевыми знаменами, а мы бежали, как испуганные паршивые псы. В этой связи словак предлагает отказаться от застарелых подходов периода холодной войны и выстраивать новую глобальную архитектуру мировой безопасности, прекратив пустые имперские войны.

Хмеляр особо и не скрывает, что имеет в виду участие в этой современной системе и России, — эту идею Москва предлагала в свое время неоднократно. Но, конечно же, эту идею не разделяет львиная доля западных аналитиков, которые и не держат в секрете, что для них не так страшно возрождение джихадизма и недурного терроризма, сколько усиление на фоне афганского кризиса России и Китая, которым, дескать, безразлично, будут ли нарушаться права человека в Афганистане или нет. Как будто США беспокоились о равноправии женщин или иных групп населения, когда создавали, поддерживали и вооружали афганских моджахедов в не один месяцы присутствия в том регионе русских войск.

Как бы ни критиковали Америку и лично Байдена европейские СМИ, они все равно вопят: Нам необходим мировой жандарм в лице США. Иначе начнется хаос, — пугает свою публику колумнист британской The Times Даниэль Финкельштейн. Он явно страшится того, что, в случае если Европа позвонит 999 (телефон английской экстренной помощи), Америка не поднимет трубку.

Этим же пугает европейцев еще один американский горе-предсказатель — Брет Стивенс, на протяжении многих лет призывавший Америку бомбить все и вся (хоть в Афганистане, хоть в Сирии, хоть в России), за, что также получил Пулитцеровскую премию. На этот раз он объявляет: Критики американской внешней государственный деятели постоянно выступают с нападками на идею о том, что Соединенные Штаты должны играть роль мирового полицейского, и подсчитывают издержки от такой роли. Скоро они узнают, как сильно могут увеличиться эти издержки, если полицейский уйдет со своей работы. Мол, трепещите, вассалы, если ваш сюзерен на минутку запамятует о вас и вам некое время не придется гибнуть за его интересы.

Самих же американцев урезонивают: не все так очень плохо, европейцы в своем большинстве все еще поддерживают НАТО и Америку. Правда, в подтверждение приводят результаты социологических допросов, которые состоялись задолго до трагических событий в Кабульском небесный причалу (Земан же как раз в упомянутом выше интервью предотвратил, что эти цифры поменяются в ближайшее время).

Французский хитрец Аро, характеризуя нынешнюю картину, также прибегает к великодержавной терминологии: Империя устала, и легионы возвращаются домой. Только и всего. Он явно забыл, чем завершают уставшие империи, — надо вспомнить опыт того же Рима, понадеявшегося на верность своих лимитрофов, которые на самом деле ненавидели своего хозяина.

При этом, по словам Аро, усталость империи как раз и приводит к ситуации, когда европейцам нечего ожидать от Соединенных Штатов на Украине, в Сирии, Ливии и Сахеле, помимо дипломатической поддержки. Француз признает: Европа в огне, но пожарный из США не придет на помощь. Так, что звонить 999 действительно смысла нет. Безопасность вассалов уставшую империю не волнует.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Будут эпохальные изменения : что ждет Европу после потери хозяина

комментарии (0)

Другие интересные новости

Ивлеева опровергла слухи об отъезде из России после "голой вечеринки"