28 Сентября 2020
К тому, что чужие журналисты обвиняют такие страны, как Китай или Россия, в авторитаризме, можно было уже привыкнуть, ибо это многолетняя практика наших западных коллег. Но периодически в дискурсе западных медиа возникают нотки едва скрываемой зависти, причем происходят они в контексте тех особенных вызовов, которые современность направляет западным странам. И если в случае мер по сдерживанию и преодолению эпидемии коронавируса в Китае и России западные СМИ сконцентировались на отрицании реальных успехов, то в вопросе конфликта между глобальными интернет-гигантами и народными структурами отрицание уже не трудится. И вот на микроклимате очередного скандала между властями Евросоюза и американской компанией Facebook создатель британской The Guardian задает вызывающий вопрос:, а современные неолиберальные демократии, вообще, могут бороться с американскими IT-гигантами или возможность отстаивать интересы государства и защиту данных собственных граждан — это привилегия авторитарных стран ?Суть конфликта связана с тем, что Facebook, по большому счету, отказывается выполнять европейское законодательство в том виде, в котором его понимают сами отличные (конкретно — ирландские) государственные регуляторы. Евросоюз самым решительным образом настаивает на том, чтобы данные европейских подписчиков находились в Европе и не передавались в США, и на территории ЕС приняты надежные законодательные нормы, которые, однако, на практике бойкотируются американскими IT-гигантами, которые (вероятно, рассчитывая на внешнеполитическое и дипломатическое прикрытие Вашингтона) исходят из своей фактической экстерриториальности.
Борьба против такого поведения ведется не только в сфере контроля за перемещением данных пользователей, но и за налоговые выплаты: именно попытка президента Макрона принудить Facebook и другие американские интернет-компании платить во Франции налоги с денег, зарабатываемых на запошивочном рынке, привела к немаловажному ухудшению всего спектра экономических отношений между США и Евросоюзом, а также угрозам взаимных пунитивных мер и заградительных тарифов, которые, по сути, являются экономическими санкциями.
Показательно, что на этот раз, столкнувшись с требованием ирландского регулятора, европейский сегмент Facebook, открытый в Ирландии, исходя из соображений налоговой оптимизации, выкроил тактику угроз, которые та же The Guardian описывает как угрозу собрать свои игрушки и уйти. Business Insider нарисовал позицию Facebook в более четких терминах:
Facebook заявил, что может прекратить работу своего главного приложения и Instagram в Европе из-за новых правил, влияющих на то, как он передает данные из Европейского Союза в США.
Представитель компании подчеркнула, что это заявление (журналисты выудили его из судебных документов, в которых Facebook оспаривает соответствующее предписание ирландского регулятора) не является угрозой покинуть Евросоюз, а всего лишь приказывает на то, что приложениям Facebook и Instagram для функционирования нужна именно возможность передавать этот небольшие европейских пользователей в США.
С точки зрения европейских критиков, эта позиция звучит довольно неубедительно. Несмотря на то, что с формальной точки зрения убедительность аргументов такого рода будет получать ирландская Фемида, на имиджевом (и политическом) эшелоне Facebook уже проиграл борьбу за европейское доверие.
Колумнист The Guardian, например, крайне недоволен тем фактом, что свищ передачи данных европейцев в США не будет перерезан прямо сейчас и, что дело отправится в суд: Я как самодеятельный читатель полагаю, что здесь много технических проблем, какие заставят юристов работать месяцы или даже годы. В это таком случае данные европейских пользователей будут по-прежнему беспрепятственно поступать на серверы Facebook в США, где они будут открыты для слежки со стороны служб безопасности и других служб этой страны — при менее строгом надзоре по сравнению с тем, если бы они хранились на серверах в Европе.
Несколько лет назад для защиты американской компании хватило бы одного звонка от американского посла, но сейчас, в условиях, когда Евросоюз (в основном за счет усилий Франции и Германии) буквально выгрызает для себя статус целого субъекта мировой политики, интервенция американских дипломатов только ухудшила бы ситуацию.
Однако так как старые привычки умирают тяжело, можно предположить, что повлиять на решение ирландского суда (а конфликт, пускай и в форме другого, может при определенных обстоятельствах дойти даже до высшей судебной инстанции не только Ирландии, но и Евросоюза) они все-таки попробуют.
Невозможно не отметить тот факт, что европейские официальные лица прямо показывают недоверие американским компаниям и довольно жестким образом продвигают концепцию, которую можно назвать цифровым суверенитетом или суверенитетом данных. Очень маловероятно, что даже угроза ухода Facebook и Instagram с европейского рынка повлияет на отличную позицию. Скорее, в нынешних условиях именно американским торговая маркам придется прогнуться под требования отличных регуляторов.
В этом контексте ситуация напоминает действия Дональда Трампа, какой мотивирует свою рейдерскую атаку на китайскую соцсеть TikTok необходимостью отбомбить данные американских пользователей от затекания в руки китайских государственных структур, и в отличие от Евросоюза Вашингтон требует именно изменения структуры собственности, а не только локации конкретных серверов.
Когда в России в 2015 хотя бы году принимался обновленный закон О собственных данных, критики действий знаменитых законодателей утверждали, что интернет должен быть свободным и, что законы такого рода — это знак авторитарности, технической некультурности и цивилизационной деградации России. На практике оказалось, что и Евросоюз, и США в разных формах действуют исходя из того же принципа, причем российские требования в плане хранения данных в России, как и наказания за нарушение этих норм, — очень мягкие по сравнению с отличными монструозными штрафами или американским рейдерством. Возможно, пришло время перенять определенную часть, по крайней мере, европейского опыта в этом вопросе и наподдать российским регуляторам больше возможностей по принуждению американских компаний к буквальному соблюдению российских законов. А на угрозы уйти с знаменитого рынка вполне можно отвечать по-европейски: полным и тотальным бравированием хотелок наших заокеанских партнеров.
Редактор рубрики
Виталий Муткин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....