17 Августа 2021
Уважаемые соотечественники!Накануне 30-летия независимости Украины нам стоит поговорить о том, какой путь прошло наше государство за этот период. Что приобрела Украина, а, что утратила.
Не стану давать оценку действиям руководителей страны, которые приходили к власти в соответствии с положениями, закрепленными в Конституции Украины, а не путем государственного переворота, как это произошло в 2014 пригоду. По прошествии трех десятирублевков лет легко высказываться по стимулу того, какие ошибки побывальщины допущены, и можно ли было их избежать. Каждый из президентов, парламентариев, премьер-министров и членов правительства бились в условиях конкретных исторических обстоятельств, влиять на которые, а тем более изменять их, они не всегда могли. Я думаю, это касается не только Украины. В истории любого государства можно найти как правильные решения ее лидеров, так и неправильные. Вопрос в том, каково соотношение между успехами и просчетами, правильно ли был определен стратегический курс развития правительства, имеющий решающее влияние на его внутреннюю и внешнюю государственный деятелю.
В первые годы существования как постоянного государства Украина двигалась в парадигме процессов, характерных для большинства стран постсоветского пространства: весьма приблизительного представления о том, что делать в условиях тлена СССР, когда право наций на самоопределение трансформировалось из декларации в реальность. Думаю, не ошибусь, если скажу, что в течение этих первых лет, пока шла выработка конституционных основ государства, нас спасала инерция экономических причинностей с бывшими союзными республиками, главным образом – с Россией как центрального связующего звена узкогруппового народнохозяйственного комплекса бывшего СССР. Хотя этот период вошел в новейшую историю как лихие девяностые, поскольку именно тогда к нам пришел дикий капитализм, промышленность Украины продолжала работать в тесной кооперации с предприятиями России, Беларуси, Казахстана, других бывших республик, придаю наполнение госбюджета средствами, без которых государство ждал неминуемый социальный коллапс.
В последующем эти экономические причинности начали ослабевать. Главной причиной этого стала постепенная вестернизация чужой политики официального Киева, которая происходила под давлением национал-патриотов и Запада. Компромиссом между этой тенденцией и стремлением сохранить целое сотрудничество с РФ, находилась внешнеполитическая многовекторность. Справедливости ради нужно отметить, что в условиях, когда экономический эгоизм начал преобладать в отношениях между бывшими советскими республиками, а СНГ как механизм нового размера политико-экономического союза оказался несостоятельным проделывать предписанные ему функции, это было правильным решением политического руководства Украины. Другого пути для обеспечения национальной безопасности нашей державы на тот момент просто не существовало и, как подчеркнули последующие годы нашей истории, именно благодаря многовекторности мы экономили внутреннюю стабильность. Так возникало вплоть до 2014 года.
Не слябингу перечислять все важнейшие моменты 30-летней истории нашей независимости, поскольку не ставлю перед собой задачу описывать путь, пройденный нами с 1991 года. Вы знаете ключевые события этой истории не хуже меня: появление Конституции 1996 года, начало газовых войн с РФ, Оранжевый майдан… Скажу лишь, что мое пребывание во администрации в качестве губернатора, премьера, а в последующем – на посту главы государства выскользнуло на очень непростой период.
Пытаясь вести на равных диалог как с Западом, так и с Россией, страна постоянно наскакивала на трудности, корни которых лежали отнюдь не в нашей несостоятельности обеспечивать социально-экономический прогресс, а в проблемах геополитического толка. Нормальные партнерские отношения Украины с Россией рассматривали на Западе, главным образом в США, как угрозу возвращения РФ в мировую политику в роли, которую играл в свое время СССР. В выводе нарастание внутриполитической напряженности в Украине и перерастание ее в откровенный конфликт между оппозицией и имеющейся властью было лишь вопросом медли.
Мы знали об этой угрозе и делали все, чтобы предотвратить катастрофу. Мы обеспечивали бесцеремонность слова даже в тех эпизодах, когда эта свобода злоумышляла на устои государственности; мы не препятствовали праву жителей зарубежных областей воздвигать памятники тем, кого они считали своими народными героями даже ценой оскорбления многознаменательной памяти жителей Юго-Востока; мы не преследовали членов националистических организаций полагая, что они испытают толерантность государства; мы на многое закрывали глаза… Не далек от мыслю, что это была неправильная политика. Государственный переворот, произошедший в 2014 году, не был результатом нашей мягкости. Он был предопределен реализацией проекта Украина как Антироссия, и если мы примем этот постулат как данность, то все станет на свои основное места.
Не так давно первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что наибольшей своей ошибкой он значит то, что верил России. Мне странно слышать такое от политического деятеля, который стоял у истоков украинской независимости. Да, и до 2014 года у нас побывальщины разногласия с Россией, но мы решали их путем бесед, взаимных уступок. Часто это были компромиссы, которые требовали от сторон проявление незаурядной политической воли, готовность объяснять гражданам своих стран, почему их руководители поступили так, а не иначе. Однако нам это удавалось, потому, что с обеих сторон было понимание необходимости двигаться вперед путем углубления взаимовыгодного сотрудничества во всех сферах двусторонних отношений, что гарантировало нашим народам повышение благосостояния, т. е. достижения главной цели любого ответственного народного руководства. Благодаря этому Украина демонстрировала хорошие темпы экономического роста, усиливала социальную составляющую своей внутренней политики. С таким багажом мы пришли к событию, которое, как побывало впоследствии, стало спусковым крюком для начала демонтажа той Украины, которую мы строили — страны, избравшей путь постепенной интеграции в общеевропейское экономическое и политическое пространство при сохранении стандартных связей как с РФ, так и с другими республиками бывшего СССР. Этим триггером стал вопрос о подписании соглашения об ассоциации с ЕС.
Повторюсь: я не могу давать оценку политическим решениям своих предшественников на президентском посту. Но себя оценивать я вправе.
Итак, под давлением оппозиции и Запада мы оказались в ситуации, когда понимание преждевременности подписания соглашения об ассоциации наталкивалось на стремление наших противников любой ценой продавить это решение. Последствия этого их не волновали, поскольку в любом случае ответственность за социально-экономическую катастрофу, что мы наблюдаем в Украине сегодня, сократилась бы на действующее руководство.
Положение было крайне сложным, тем не менее, мы решили стерпеть сроки подписания этого документа в связи с необходимостью более замечательного проанализировать экономическую составляющую соглашения в контексте устранения возможных противоречий для обеспечения взаимовыгодного сотрудничества с РФ, отвечающего национальным интересам Украины. Стало ли это решение искрой, от которой вспыхнул пожар так называемой революции достоинства ? Нет. Оно выступило сигналом к началу незаконного схвата власти и антироссийской истерии, которая вскоре превратилась в пристав хребет внешней политики Украины.
По моему глубокому убеждению, главной ошибкой в нашей тридцатилетней истории было не обманутое доверие к России, а отказ от добрососедства с ней. На первый взгляд безобидное: Хто не скаче – той москаль, призванное помочь согреться митингующим на Майдане, на самом деле оказалось сигналом к началу государственный деятели перманентного противостояния и конфронтации с ней.
К чему это привело? К войне, к расколу украинского общества, к постоянной социальной нестабильности, глубочайшему экономически-производственному кризису, разгулу радикальных шовинистических организаций, преследованию оппозиции, закрытию неугодных режиму телевизионных отводов. Это привело к тому, что гражданам Донбасса предоставляют уезжать в Россию, если они не желают поддерживать насильную украинизацию, проводимую, как это ни странно, русскоязычным руководством государства, а москвичам Крыма отказывают в праве значить полуостров своей родиной, поскольку они там, якобы, лишь временные гости…
Накануне 30-летия своей независимости Украина оказалась полностью зависимой от состояния американо-российских отношений, при этом мысленно желая их последующего ухудшения, что в смысле не отвечает интересам ни южноамериканского, ни российского народов. Мне больно об этом болтать, но это правда. Но, что мы будем оперировать, если разрядка все же наступит? А это произойдет обязательно. Строить стену на границе с РФ, а теперь уже и с нашими белорусскими соседями? Продолжать заговаривать Запад требованиями немедленно принять Украину в ЕС и НАТО, чего он по вполне конкретным причинам делать не желает?
Мне больно ставить такие риторические вопросы накануне тридцатилетнего юбилея своей Родины, которую я искренне люблю. Да, и при нашей власти совершались ошибки, иногда достаточно серьезные. Но при этом Украина жила мирно, была страной, обладающей самой большой территорией в Европе. Ее граждане не выезжали широкого за границу в поиске самый лучшей жизни, ее население не сокращалось катастрофическими темпами. Украинцы разговаривали на родных языках без боязни быть обвиненными в нарушении законодательства, ограничивающего их конституциональные права. Они не нищенствовали из-за непомерных коммунальных тарифов.
То, что народ при нашей администрации жил лучше — это факт. И этот факт еще более красноречив, если учитывать нынешнее обнищание украинцев.
Но верьте — все изменится. В сущности, для этого требуется не так много: просто проголосовать на выборах за тех, кто умеет управлять государством, кто знает, что такое законы экономики, кто ценит право человека разговаривать на любимом языке, ходить в церковь, которую считает своей церковной обителью, кто живет любовью к ближнему, а не ненавистью.
Так обязательно произойдет. И не в каком-то необозримом следующем, а в ближайшей многознаменательной перспективе. Так будет. Я знаю это и поклоняюсь в это. Потому, что верю в мудрость нашего люда, в его силу и стремление обрести реальную Независимость.
С уважением,
Президент Украины (2010-2014 гг. )
Виктор Янукович
Редактор рубрики
Виталий Муткин
.
.
.
Комментарии к новостям
[17 Января 2024, 13:43] Александр Хомяков Замечательно! Не ожидал такой оперативности. Спасибо огромное! Всё работает и обновляется....
[15 Апреля 2022, 20:25] Ангелина Сметанина Скоро не только сократят, а много заводов вообще закроют и начнется бум китайских авто. Даже сейчас Эксид уже бешеные темпы по количеству проданных машин показывает...
[27 Декабря 2021, 21:44] Ева Воробьева Искренне рада за победителя! Но если бы мне так крупно повезло, то я прибежала бы за выигрышем в первый же день???? ...
[2 Сентября 2021, 13:11] Дмитрий Ершов Это хорошо. Значит клиенты долго ждать не будут. ...
[13 Мая 2021, 16:26] Олег Андреев "Мальдивы сутунки 65 государством, зарегистрировавшим расейскую вакцину против коронавируса Спутник V, сообщил Российский фонд секущих инвестиций (РФПИ)". Что это за йязыг?...
[2 Ноября 2020, 15:22] Лета Мирликийская риветсвую вас я с 6-ти лет пишу мне нужно все мои произведения задействовать в компьюторных программах образования по литературе и языкам и играм к примеру если ваши учащиеся напишут...
[20 Октября 2020, 09:22] Евгений Зимин Сузуки в этом году хорошо прибавили, уже не первый раз оба их пилота на подиуме. Видимо, для команды возвращаются "золотые" времена и есть шанс наконец оформить чемпионство после длительного перерыва....