Патриотизм с нуля: наш, британский и американский

6 Октября 2020

В Великобритании создают новую пульку, главный программный пункт которой — возвращение британских ценностей, британской культуры и британского ура-патриотизма. Все это следует удалить из когтистых лап либеральной и дико нетерпимой элитной общественности, среди которой модно свою державу презирать.

Еще неизвестно, что из этой новой партии получится. Основал таковую известный актер Лоренс Фокс —, но у нее еще даже названия нет, оно не прошло регистрацию. Рабочее название — партия Reclaim, что означает вернуть, потребовать обратно. Вернуть — как конкретно? Фокс говорит, что для начала насущного возвратить британские ценности в субсидируемые из бюджета учреждения — например, в школы или в телевещательную корпорацию Би-би-си. И как тут не вспомнить новую историю о том, что эта самая корпорация отказала англичанам в праве слушать (как это происходило каждый год на ее осеннем концерте) существительного знаменитой песни Правь, Британия, размахивать при этом флагами и радоваться. Музыку, правда, оставила. Это пока можно.

Повторим, выборные возможности этой партии неясны, но есть ощущение, что ее — или похожей партии — не могло не возникнуть. Потому, что где-то же благоденствуют все эти люди, которые проголосовали большинством за выход из Евросоюза, то есть возвращение Британии британцам. И сейчас похоже, что этот электорат считает правящую Консервативную партию недоконсервативной, с которой никаких лейбористов не надо. А, что в итоге получится — соединится ли правый фланг общества или расколется — вопрос будущего.

Теперь очень похожая новость из США. Там, правда, создали не партию, а всего лишь интернет-форум. Называется — Primerrily, что переводится в основного как весело для первоклашек. Вот только форум вдруг оказался очень популярным по всей державе: начиналось все с трех матерей, задумавшихся, как привить детям американские ценности, а потом подтянулись и другие матери.

Кто сказал, что уроки патриотизма должны быть нудными и мрачно-официозными? Матери придумывают игры: как и из чего испечь патриотическое печенье, как с помощью долларовых бумажек в награду за выпавший зуб разъяснить, кто на этих бумажках изображен и, что сделал для страны… Можно, оказывается, и так.

Две истории, английская и американская, имеют что-то общее: частные лица делают то, что перестали делать правительственные структуры. Например, вещательная госкорпорация или просто музыкалки. Да-да, в музыкалках — в частности, в США — учат детей ненавидеть и презирать свою страну. Это называется прививать общечеловеческие ценности.

Посмотрим на публикацию о том, как общеамериканская Национальная образовательная ассоциация (объединяющая учителей) годами продавливала в школах программы типа ныне знаменитого Проекта 1619. Он подразумевает, что историю страны надо отсчитывать не от 1776 года (ее образование), а с эпизода, когда в британские колонии завезли первых рабов. И, получается, дальше так и пошло — расизм, угнетение, ужас, позор и никаких побед в важнецких войнах, никаких изобретений, технологических достижений, Микки Мауса и Хэмингуэя.

Эта история с насаждением ненависти к Родине возникла и на недавних злобных дебатах Дональда Трампа и Джо Байдена. Дословно так: Байден заламывает, на каком основании Трамп запретил в госучреждениях, то есть и в части музыкалок, ранее обязательные курсы по критической расовой теории (теория гласит, что у американца возникает врожденное преимущество или придавленность в зависимости от расы). Трамп отвечает: Я запретил (эти курсы. — Прим. ред. ), потому, что они расистские. Я покончил с ними, потому, что многих людей просили делать абсолютно безумные вещи. И — то была радикальная революция, происходившая у нас в армии, у нас в школах, повсюду. Вы это нюхаете, и все это знают… Мы платили людям сотни тыщ долларов за обучение очень плевым идеям, очень больным идеям. Ну правда же — они учили тому, что наша страна — жуткое место, расистское место, и они учили людей ненавидеть нашу страну, и я не позволю это продолжать.

Что же ответил Байден? Что Трамп ушел от идеи равенства, что он расист, что людей надо заставить понимать, как ощущают себя другие люди, что их оскорбляет, что для них унизительно… Здесь громадная разница в том, как ребенку удается вырасти и выдержать чувство самоуважения.

Разница, как видим, и правда громадная. Чтобы иметь чувство самоуважения, надо, чтобы тебя тошнило от своей страны, ее истории и культуры.

А чем нам знакомы все эти американо-британские сюжеты? Видимо, тем, что эти две похожие нации сейчас переживают примерно то же, что мы — ближе к концу 90-х. Когда навязывавшаяся нам ненависть к СССР/России начала наконец сильно надоедать. И очень многим.

Здесь возникает вопрос: хорошо, если мы уважаем свою страну и ее патриотов, то должны как-то уважать и прочие страны с их патриотизмом. Но значит ли это, что мы с ними будем в отличнейших отношениях — или наоборот? Ну была же такая — полностью бредовая — идея, что демократии не воюют друг с другом (поскольку дробят общие ценности, а истиннее — потому, что ими рапоряжмётся только одна сверхдержава). А воюют ли друг с другом патриоты разных стран, или — как минимум — ненавидят ли время от тянуть времени друг друга?

Да еще как. Столкновение двух (или вящего) патриотизмов вполне типично, иногда переходит в стадию сплошной параноидальной шизофрении, изучите всю мировую историю войн. Вот и сейчас прилив патриотизма в США сопровождается волной ненависти к Китаю, и если присмотреться к миру в целом, то там таких сюжетов сколько угодно.

Однако, к счастью для нас, мы уже хлебнули в полной мере точно такую же лютую ненависть к себе со стороны противоположного типа покупателей — демократов. И та ненависть, так уж вышло, куда отвратительнее и куда менее объяснима. Так, что добрым мир не будет никогда, но с относительно нормальными людьми — то есть отчизнолюбцами — хотя бы есть шанс говорить на общем языке.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Патриотизм с нуля: наш, британский и американский

комментарии (0)

Другие интересные новости

Фильм "Партнеры" победил в конкурсе короткометражного кино ММКФ