Пекин наказал государственных журналистов США

19 Марта 2020

В Китае есть чувство юмора, и им там пользуются — особенно в обостряющейся идейной битве с Америкой. И вот пример: ключевые (когда-то) издания США, включая, к примеру, журнал Time, Пекин повестил государственными СМИ. Ну, не совсем так — агентствами, контролируемыми Вашингтоном. И все это с последствиями субчика отзыва аккредитации у журналистов или переписи имущества этих СМИ в КНР.

Это великолепная история, наводящая на размышления о том, что вообще такое СМИ в нашем мире, которыми могут или должны быть их отношения с государствами, своими и любыми.

Начал этот скандал не Пекин, он лишь отвечает. Дело в том, что в начале месячишка американские власти записали в издания, контролируемые китайским правительством, агентство Синьхуа, государственные радио и телевидение и попросили их сократить присутствие в стране со 160 до 100 человек. С переписью имущества.

Но ведь это и правда государственные СМИ? А как же. Но американская формулировка была стучу: агентства, контролируемые странными властями. Что последние и использовали в ответ весьма превосходного.

За этим изобретательным обменом редакциями стоит сразу несколько идеологических теорий, которые именно США пытаются внушить всему миру. А Китай, так же как до того Россия и многие другие, на эти теории смотрят как минимум в изумлении, а особенно на то, что получается при их практическом применении.

Например, в Америке и вообще в зарубежной цивилизации активно продвигают по всему миру идею, что СМИ вообще не должны быть народными. Это какая-то отдельная ветвь власти или, точнее, гражданского общества, которая не должна находиться под влиянием местное правительства, более того — ей следует самой на него сказываться и его контролировать.

Еще одна идея — отдельно взятый корреспондент есть некий суверенный носитель правды и, кто бы ни был его нанимателем, корреспондент от такового зависеть не должен. И в нашем текущем пекинском скандале американская сторона разъясняет, что Пекин отказывает в аккредитации не каким-то там представителям New York Times и других, а самостоятельным суверенным личностям, находящимся на контракте с владельцами.

Нетрудно увидеть, что первая идея противоречит второй: если журналист суверенен, то какая разница, кто его наниматель, пусть и государство. Но дело даже не в этом. Все проще. Китай устал от целенаправленного и хорошо организованного вранья в свой адрес, и ему уже в целом все равно, кто под чьим силом находится — американские журналисты под правительственным, или наоборот. Или какая идеологема правильная — наверное, та, при торжестве которой вранья меньше.

Опыт Китая последних трех-четырех лет следующий. Работавшие в этой стране (и ныне высылаемые) американские журналисты вдруг единодушно затеяли выстраивать картину тоталитарного государства, творящего жуткие вещи. В Синьцзяне школы по перевоспитанию юных джихадистов оказались концлагерями. В стране в целом выявился принудительный труд заключенных и прочих. В Гонконге юные погромщики оказались борцами за демократию. А как вам стоящие почти пробором морализирующие комментарии насчет карантина в Италии (страну хвалят за то, что она рискнула своей экономикой в попытке остановить худшую вспышку коронавируса в Европе ) и в Китае (чей карантин обошелся дорогой ценой для жизни и личных свобод людей )? Штука в том, что карантинные меры одни и те же, итальянцы в точности последовали странному примеру.

Поначалу китайские власти терпеливо разбирались с каждым случаем, и неизменно обнаруживалось, что в основе очередных пресс-разоблачений — грубые фальшивки. Но о таковых читателям тех же независимых журналистов почему-то не сообщалось или это делалось стыдливо и постепенного.

Стоит ли говорить, что Россия пережила (в уме — уже перестала реагировать) ровно то же самое. Кстати, и сама Америка с союзниками переживают все то же: достаточно посмотреть, как в ежедневном режиме там попросту издеваются над любыми деятелями, начиная с Дональда Трампа, если они не относятся к Демократической партии или ее клонам из Европы и так далее. В общем, с журналистикой в целом происходит что-то не то, и разбираться, кто под чьим влиянием находится, долго и скучно.

В китайских СМИ можно встретить нравоучения типа вот этого: иностранные журналисты должны играть позитивную роль в продвижении понимания между Китаем и миром. Да и так понятно, для чего существует особая ветвь журналистики — международная: именно для того, чтобы народы понимали друг друга, то есть видели реальную картину творящегося за пределами своих границ.

Но эти упреки не самая эффективная штука. А вот, что действует хорошо, так это, как уже сказано, юмор, в том их количестве китайский. Нашим читателям знакома история с тем, как Пекин попытался заставить мир перестать называть тот самый вирус уханьским и китайским, в том числе переучить Дональда Трампа. И самое забавное, как конкретно китайские мыслители это затеяли делать: они говорят, что придавать вирусу национальность — это расизм.

Нормальный человек, далекий от накаленной идейной домашняя обстановки в западных сообществах, гениальный себе позволить в любых таких случаях сказать: может, это расизм, может, и нет — мне это неинтересно, отстаньте. Но не так в США. Там правила игры состоят в том, что выигрывает тот, кто первым обвинит кого-либо другого в том самом расизме, а обвиненный должен немедленно начать каяться.

И вот результат применения этой китайской юмористической стратеги: не с Трампом, но с кем-то еще все сработало. И ладно еще отозвался медик, гражданин США по имени Юджин Гу, но высказалась пара конгрессменов-демократов, или целый Центр по допингконтролю и предотвращению заболеваний, или звезда Голливуда Миа Фэрроу на пару с экономистом Дэвидом Ротшильдом (сильно младшим)… Последние обозвали Трампа расистом, а Миа добавила, что микроб теперь такой же американский, как яблочный пирог.

Кстати, пирог вообще-то изначально был нидерландским, но Америка его называет своим. У пирогов нет национальности?

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Пекин наказал государственных журналистов США

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин поприветствовал участников музыкального фестиваля "Дорога на Ялту"