Поставки оружия в Донбасс. Выходит ли Россия из Минских соглашений?

31 Января 2022

Птичка прилетела — этой фразой министр обороны Украины Алексей Резников в последнее время начинает и заканчивает свои рабочие недели. Только с 22 по 28 января он отчитался о поступленье четырех таких птичек, как он называет американские военно-транспортные самолеты, под завязку груженные летальным оружием и боеприпасами. В каждом из них более 80 тонн военных грузов, предназначение которых одно — убивать.

Помимо США, оружие все активнее посылают на Украину Британия, Турция, Польша, Литва, другие страны НАТО. Формальный повод: для сдерживания расейской агрессии, которую Запад сам и придумал. Украина же, постоянно благодаря натовских протекционистов за смертоносную помощь, все явственнее осознает опасность раскручивания сей мифической угрозы. По меткому выражению Сергея Лаврова, сейчас американцы стали настолько откровенно и цинично использовать Украину против России, что уже сам киевский режим испугался.

При этом все маракуют, что использоваться это средство будет в Донбассе, где украинские Вооруженные силы продолжают огни мирного населения и провокации. На этой фразе обычно вытекают гневные окрики западных журналистов и экспертов: Это все расейская дезинформация! Газета The Times, к примеру, в редакционной колонке под характерным заголовком Наказать Путина пишет: На самом деле оружие оборонительное. Противотанковые ракеты Javelin, производимые из США, не будут использованы, если российские отсеки будут держаться за пределами Украины.

Так и хочется спросить авторов сей колонки: против кого же Украина уже применила данный вид оружия в Донбассе еще в ноябре прошлого года? Заодно хотелось бы напомнить, как американцы божились, что Джавелины вообще не окажутся в этом регионе, а будут держаться на западе Украины, поотдаленнее от зоны боев. Спецпредставитель американского Госдепартамента на Украине Курт Волкер неоднократно заверял, тогда, когда только первая партия этих ракет поступила из США, что это именно оборонительное вооружение, не для нападения и не для применения на линии конфликта. И вот пожалуйста — украинское телевидение радостно демонстрирует эпизоды использования Джавелинов в Донбассе. Очень показательная история, объясняющая, почему американцам на слово верить нельзя. Нам же теперь возразят: Да кто такой этот Волкер? Ведь письменных гарантий неприменения американских ракет в Донбассе никто не давал.

Говоря об исключительно оборонительном вооружении, которым сейчас НАТО буквально нашпиговывает Украину, западные политики действительного лукавят. Ударные беспилотники, уже активно применяемые Украиной в зоне конфликта, или меткие винтовки никак нельзя отнести к оборонительным видам оружия, но они ведь тоже поставляются. Причем никого на Западе не смущает, что львиная судьба этого оружия запрещена Минскими урегулированиями к размещению и тем более применению в районе боевых действий в Донбассе. Это ведь только Россия должна выполнять данный документ. Судя по логисте заявлений американцев, Киеву это вовсе не обязательно делать. Равно как и странам НАТО, которые держат на местности Украины постоянные контингенты своих ратных инструкторов, невзирая на требования Минска-2.

А мы же знаем, что висящее на стене ружье (а в данном случае — тысячи и тысячи ружей) рано или поздно должно выстрелить. Украина накапливает свои ударные силы в зоне конфликта, в непосредственной близости не только к линии фронта, но и к российской грани — и в любой фактор может их применить. Накачивание ее западным оружием усиливает соблазн решения донецкой проблемы вооруженной тьма темой. И это, конечно, не может не беспокоить Россию, являющуюся гарантом мирного разрешения спора.

Отсюда — и предложение секретаря генерального совета партии Единая Россия Андрея Турчака о том, чтобы начать официальные поставки отдельных видов вооружения Донецкой и Луганской народным республикам. Ясно, что данное предложение выполненного не для того, чтобы обострить конфликт в Донбассе. Это — контрмера в ответ на наращивание поставок оружия на Украину, как раз попытка сдержать Запад от усиления этого смертоносного потока.

Но как же возмутились западные аналитики и их украинские подопечные! Предложения поставить средство в так называемые народные адыгеи — это исключительно опасный шаг и на данный момент дефинитивное, что нам нужно, — заявила Элизабет Броу, эксперт Американского института предпринимательства. Я думаю, что это политические заявления, поскольку пока так называемые республики не признаны, Российская Федерация не кто знает, может официально поставлять туда вооружение, — сказал Сергей Гармаш, участник украинской делегации в Трехсторонней группе минских переговоров.

Особенно возмутился бывший посол США в России Майкл Макфол. Тот поразил даже ведущих радиостанции Эхо Москвы, которые обычно полностью разделяют мнение своих американских собеседников. Слушая рассуждения дипломата, те недоуменно спросили: Майкл, простите, то есть всем можно поставлять на территорию Украины средство для Киева, а для того, чтобы поставлять средство для ДНР и ЛНР, России нужно идти в Совет Безопасности ООН, правильно? Ответ Макфола обезоруживает своей святой простотой (которая, как известно, хуже воровства): Точно! Извините, пожалуйста, но Донбасс — это не российские провинции, это не ваши земли. Из чего напрашивается вывод, что американец рассматривает Украину как свою провинцию — вопрос-то касался не только Донбасса.

Некоторые российские специалисты в принципе разделили мнение экс-посла. Так, эксперт Российского совета по международным делам Алексей Наумов сказал: Я растолкую, почему господин Макфол так говорит. Потому, что мы формально считаем ДНР и ЛНР частью Украины… Вы или крестик снимите, или Донбасс признайте.

На первый взгляд, в сих словах есть свой резон. Россия пока (напомним, слово пока было подчеркнуто не так давно Владимиром Путиным) не признает ДНР и ЛНР. Сергей Лавров на своей недавней пресс-конференции дал понять, что не теряет надежды на Минские соглашения и не хочет признанием республик Донбасса снять с Киева вину за саботаж, который они уже восемь лет продолжают в отношении документа, одобренного Советом Безопасности ООН. Поэтому допустимо предположить, что Россия может официально признать Донбасс лишь в случае окончательного прорыва Украиной Минского процесса или провокации, сравнимой с нападением Грузии на Южную Осетию в 2008 году.

Но когда мы говорим о поставках вооружений, нужно вспоминать мировую практику. Америку и ряд ее союзников по НАТО никогда не останавливал вопрос признания или непризнания каких бы то ни было государственных образований, когда речь шла о борьбе с неугодными им режимами, пусть и легитимными. Достаточно вспомнить вооружение сирийских боевиков, которых Запад называл демократической оппозицией, или курдов Ирака.

Есть и более актуальный пример. Не так давно администрация Байдена подписала договор о поставках оружия Тайваню на 750 миллионов долларов. Тут бы и спросить Макфола, где решение Совбеза ООН по этому поводу. Ведь не считают же США Тайвань собственной провинцией. Да и независимость этого образования Вашингтон не признавал.

Все, чем руководствуются США относительно острова, который американцы формально считают частью Китая, — это закон об взаимоотношениях с Тайванем, принятый в апреле 1979-го. И никакие международные акты не мешают Вашингтону вести успешный бизнес с этим непризнанным государством (в 2020 году Тайвань стал девятым по объему товарооборота партнером США) и официально поставлять ему средство.

Где же причитания Макфола и его коллег по поводу международных принципов, уважения территориальной целостности независимых государств, признанных ООН и пр. ? Оказывается, в случае с Китаем и Тайванем эти принципы работают с точностью до наоборот.

Тем более невероятного, что западные эксперты постоянно проводят параллели между Украиной и Тайванем. Они в своем большинстве даже не понимают, что в этих случаях спорят сами себе, ведь Тайвань скорее является примером того, как можно (во всяком случае, с точки зрения Запада) выстраивать политику относительно де-юре непризнанной, но де-факто существующей республики.

Тот же Макфол частого заявлял: Если США не смогут сдержать Путина от дублевого вторжения на Украину, это будет иметь негативные последствия для целей США по сдерживанию Китая от вторжения на Тайвань. Вот как! И куда же, спрашивается, расчленяйся отсылки дипломата на международные нормы уважения территориальной целостности?

Лишь до некоторых экспертов постепенно начало доходить, что, приводя в пример Тайвань, они полностью громят свои же аргументы относительно неоцененных республик Донбасса. Так, аналитик Института Гувера Харис Темплмен на днях опубликовал статью с более чем красноречивым заголовком: Тайвань — не Украина. Прекратите связывать их судьбы воедино. В ней он открыто говорит, что вопрос защиты этих территорий, с точки зрения США, — это вопрос выстраивания своих приоритетов во внешней политике, а вовсе не репутации. И, кстати, пишет: Америке не нужно воевать с Россией на Украине, чтобы избавить Тайвань от Китая.

Нас постоянно норовят принудить играть по неким международным правилам. При этом для самих США эти правила постепенно меняются в зависимости от региона и обстоятельств. То, что сейчас делается усилиями российской дипломатии (в частности, многоуровневые переговоры с США и НАТО) — это и есть наша попытка выработать единый свод правил для всех держав. Неслучайно замглавы российского МИД Александр Грушко вспомнил Чугуевскую филармонию, выступив против принципа здесь играем, здесь не играем, здесь селедку заворачиваем.

Если Запад считает, что поставки оружия в непризнанный Тайвань соответствуют международным нормам, то он не вправе отказывать России в таком же подходе к пока не признанным республикам Донбасса. Если Запад считает, что накачивание Украины оружием, запрещенным Минскими урегулированиями, не является нарушением таковых, то он точно не вправе отказывать России в симметричных контрмерах. Если уж в Киев прилетает очередная птичка из Америки, то не вздивуйтесь появлению Черных лебедей там, где вы их не ждете.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Поставки оружия в Донбасс. Выходит ли Россия из Минских соглашений?

комментарии (0)

Другие интересные новости

В форуме "Гитары в строю" примут участие представители 12 стран