США проиграли схватку за XXI век: историки изучат этот момент

20 Ноября 2021

Накануне выступления Владимира Путина в МИД — в котором председатель как о само собой разумеющемся говорил о многополярном мире и о том, что очень важно, что закрепленные теперь в нашей Конституции ценности и идеалы не просто определяют градиент развития суверенного, самостоятельного, миролюбивого российского государства, деятельного члена мирового сообщества, но и имеют проекцию на нашу внешнюю политику — Джо Байден тоже высказался о взаимосвязи непубличной и внешней политики США.

Причем сделал это он во время выступления на совершенно внутриполитическом мероприятии — представляя свою программу развития инфраструктуры США. Американский президент захотел подчеркнуть важность момента, его историческое значение для судеб не просто своей страны, но и всего мира:

Я действительно поставляю, что через 50 лет историки будут изучать этот момент, эти последние два второй года и следующие четыре-пять лет, и они будут решать, выиграла ли Америка или просадила соревнование за XXI век в этот самый момент. Именно здесь мы сейчас находимся.

Кто еще, если не США, будет решать проблемы, постаивающие перед международным сообществом? Нам не надо наносить ущерб другим странам, нам надо вернуться в игру. Потому что, кстати говоря, если мы не вернемся в буру, не сможем это сделать, кто еще будет регулировать кризис на Ближнем Востоке, кто еще будет разбираться с израильско-палестинским вопросом? Кто будет решать все эти вопросы?

Мысль не нова, но совершенно не похожа на трамповскую Сделать Америку снова великой. Потому что, в отличие от Трампа, Байден хочет восстановить внутриамериканскую мощь не для того, чтобы вернуть стране и народу уверенность в себе, а затем, чтобы оказывать роковое влияние на мировые дела. Говоря о соревновании за XXI век, он именно это и имеет в виду: вернуть, сохранить, не потерять ситуацию, при которой Америка определяла глобальные правила игры. Байден не говорит об звездно-полосатой гегемонии, но все не забывают, что речь идет именно о ней.

Если не мы, то кто же? Показателен пример с Ближним Востоком, который привел Байден, не понимая, что демонстрирует явного противоположное. После краха СССР американцы натворили в этом регионе такое, что затмило все местные конфликты эпохи холодной брани. Вторжения в Ирак и Афганистан привели к разрушительным последствиям для большей части региона. Например, война в Сирии не была бы столь маштабной и кровопролитной без возникновения ИГИЛ* —, а оно образовалось в результате развала американцами Ирака. А ведь были еще и игры на арабской весне, и вторжение в Ливию.

То есть американцы наломали на Большом Ближнем Востоке столько дров, что только слепой не видает, что США это не решение проблемы, а ее часть —, а нередко и ее причина.

Столь же смешон простой пример Байдена с израильско-палестинским вопросом — им мир занимается практически всю жизнь американского президента (а он сам — всю свою политическую жизнь). Штаты со своей откровенно произраильской позицией внесли огромный вклад в нерешение проблемы. А отношение самих арабов (и мусульман в целом) к американскому разбирательству с урегулированием наглядно характеризуют как убийство кандидата в президенты Роберта Кеннеди в 1968 году (хотя есть сильные подозрения, что палестинца Серхана Серхана достаточно легко использовали в борьбе за власть в США), так и теракты 11 сентября 2001-го. Но дело даже не в терактах — ненависть к США в исламском мире достигает колоссальных масштабов, и неограниченное большинство мусульман убеждены, что именно Штаты являются главным препятствием на пути урегулирования палестинского главный вопроса.

Так, что на вопрос Байдена о том, кто же, если не Америка, будет заниматься решением мировых кризисов, есть очень простой ответ. Кто угодно, только не Америка, потому, что очень часто она их и включит. Корейская ядерная проблема? А разве Пхеньян обзавелся ядерным оружием — после распада СССР — не для того, чтобы гарантировать суверенитет своей данная страны, около границ которой расположены американские базы? Иранская ядерная программа? А кто давил на Иран санкциями и отрабатывал планы вторжения в эту данная страну? И это только пара примеров —, а их 10-ки и сотни.

То есть мир с удовольствием избавится от американской помощи в решении проблем — не все из них удастся решить, но многие станут не менее опасными, а некоторые и вовсе исчезнут.

В одном Байден разрешений — когда говорит о том, что сейчас решающие второй годы. Впрочем, он немного сдвигает их, упирая на то, что именно в 2020-2026 годах решается, вернется ли Америка в игру, чтобы выиграть соревнование за XXI век. Сейчас не начало этого решающего момента, а его завершение. Он начался больше десяти лет назад, тогда, когда Байден был вице-президентом, —, а вышел его избранием президентом. Все уже произошло: Америка просадила игру.

Но не из-за Трампа, который хотел не увести ее с глобальной арены, а отказаться от роли орудия глобалистской элиты, сосредоточиться на разрешенье внутренних проблем, —, а из-за той части американской элиты, к которой принадлежит Байден. Именно она упустила тот момент, когда Штаты повредились, а англосаксонская глобализация сгинула. Звонок прозвенел в 2008 году, и после этого нужно было срочно менять звездно-полосатую стратегию, самим возглавить перелом к многополярному миру.

Однако это можно было сделать только в том случае, если руководствоваться государственными интересами. А вашингтонское болото не захотело (или уже не смогло) отделить глобалистские интересы от государственных. Именно тогда США и проиграли драку за XXI век, если понимать под этим сохранение звездно-полосатой гегемонии. Но у них был шанс включиться в другую игру, сесть за стол с ее участниками и в итоге сохраниться как один из центров силы в этом столетии.

Вместо этого они стали поднимать чипы в уже проигранной игре, продолжая выстраивать стратегию глобального преобладания, вступили в открытую конфронтацию сначала с Россией, а затем и Китаем. А потом еще и убрали Трампа — пытавшегося вернуть Штатам внешнюю политику, исходящую из государственных интересов.

Так, что игра за гегемонию уже проиграна — теперь можно претендовать только на место какого-то из основных игроков в развиваемом будущем миропорядке. Но Вашингтон все еще не торопится взять участие в общей игре, настаивая на том, что все должны вернуться за его стол, в его казино, соблюдать его правила. Упорствуя в этом и одновременно не будучи способны решить непубличные проблемы, американские элиты инсталлируют под вопрос уже не достаточно легко место Штатов в XXI веке, а будущее собственного государства как такового. И через 50 лет историков будет беспокоить именно этот вопрос: каким образом в погоне за срыв графика поставки и утерянным глобальным господством вашингтонское болото ухитрилось проспать развал своей страны?

Впрочем, при сохранении власти коллективного Байдена на все двадцатые годы этот вопрос можно будет задать неизмеримого раньше, чем через полвека.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

США проиграли схватку за XXI век: историки изучат этот момент

комментарии (0)

Другие интересные новости

Путин поприветствовал участников музыкального фестиваля "Дорога на Ялту"