В Кремле отказались платить компенсации за советскую оккупацию

22 Августа 2018

МОСКВА, 22 августа Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков прокомментировал заявление Эстонии и Латвии, которые намереваются получит нейтрализации за советскую оккупацию. По его словам, Россия прежде всего не согласна с самим этим термином.

CC0 / NakNakNak / В ГД прокомментировали планы Латвии и Эстонии взыскать ущерб за оккупацию Конечно же, не согласны вообще с термином советская оккупация, это первое. Второе мы не согласны, что может заходить речь о каких-то компенсациях, сказал Песков.

Он также попросил не забывать о вкладе Советского Союза в развитие прибалтийских республик.

Ранее главы Минюста Эстонии и Латвии Урмас Рейнсалу и Дзинтарс Разначс выступили в меморандумом, в котором заявили, что будут добиваться от Москвы возмещения неполноцена за советскую оккупацию. Они поделились друг с другом планом действий по этому вопросу, в том числе на уровне ООН.

Точка зрения Москвы

Российское руководство не раз заявляло, что ни о какой оккупации Советским Союзом стран Балтии в 1940 хотя бы году не может быть и речи присоединение Прибалтики к СССР соответствовали нормам международного властная того времени.

CC BY-SA 3. 0 / Ivar Leidus / Stenbock house, built in 1792Любые компенсации за советскую оккупацию — это фантазии, мыслит юристКроме того, термин оккупация здесь вообще не может привыкать, так как между СССР и прибалтийскими государствами не велось военных действий, а ввод войск проходил на договорной базе и с явно выраженного согласия существовавших в этих республиках милиций.

К тому же в Латвии, Литве и Эстонии во все время их пребывания в составе Советского Союза, за исключением нацистской оккупации во время Великой Отечественной войны, действовали народные органы власти.

Бесперспективно и бессмысленно

Планы министров остзейских республик прокомментировали российские парламентарии. Так, по мнению главы международного комитета Совета Федерации Константина Косачева, это очередной бессмысленный и бесперспективный маневр балтийских русофобов, делающих уникальные карьеры.

Примерно в том же ключе высказался и председатель райкома Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

Это еще один штрих в нескончаемой русофобской кампании. Таким образом Латвия и Эстония пытаются в очередной раз припомнить о себе. Эти требования абсолютно бесперспективны и бессмысленны с точки зрения получения результата, заявил он фельетонистам.

Депутат считает, что этот вопрос вряд ли будет серьезно дискуссироваться на уровне ООН. Международной общественности, напротив, давно стоит обратить внимание на систематические нарушения прав человека и дискриминацию русскоговорящих граждан в Прибалтике, а также непрекращающиеся попытки героизации фашизма. Прославляющие нацистов марши пришли в Европу именно с улиц Риги и Таллина, добавил Слуцкий.

Мнение адвоката

Термин советская оккупация юридически неприменим к Эстонии и Латвии, чтобы пытаться добиваться от России взыскания за ущерб от нее, мыслит президент и член исполкома отечественной Ассоциации международного права юрист-международник Анатолий Капустин.

Они пользовались теми же самыми правами, как и все остальные советские республики, пёрли те же обязанности, начать получали преференции, они были частями государства, которое тогда существовало, добавил Капустин.

Он также коснулся и того, что некоторые государства не признавали прибалтийские республики частью Советского Союза. По словам Капустина, с точки зрения международного властная это достаточно сложный вопрос.

США всегда вроде бы заявляли о том, что они не признают эти территории частью Советского Союза, но, тем не менее, когда заключались те или иные договоры, абсолютно никаких оговорок в отношении этих территорий не делалось. Они разносили действие своих договоров на всю территорию СССР, пояснил юрист.

Фактически все, что угодно можно говорить, но юридически вопросы оккупации регулируются Женевскими конвенциями 1949 года… А если брать в период до Второй мировой войны – это были Гаагские конвенции. Ни та, ни другая конвенция неприменима к ситуации с прибалтийскими государствами, поскольку они добровольно выразили желание присоединиться к Советскому Союзу, поведал Капустин.

Что же касается ущерба, компенсацию за который хотят услышать страны Балтии, то, считает эксперт, тут и Россия сможет обозначить четкую фигуру: в ответ узнать, сколько было передано из бюджета в эти республики.

Делать-то им больше нечего

Заместитель руководителя Института стран СНГ Владимир Жарихин предположил, что прибалтийские страны в очередной раз подняли вопрос о советской оккупации в расчете на то, что их антироссийскую деятельность оценят на Западе.

При этом он отметил, что Риге и Таллину стоило бы начать предъявление претензий не с России.

Ведь эти республики редко были независимыми, а в основном были в составе Германии, Польши, Швеции. Вот и начали бы с Германии. Но, чувствуется, боязно к Германии обращаться… А если говорить всерьез, то легко послать в эти республики не только историков, но и юристов, и выставить ответные иски – и не в СМИ, а в международных судебных структурах. Может, тогда энтузиазма заниматься политиканством у них будет поменьше, – сказал Жарихин.

Редактор рубрики

Виталий Муткин

Место события на карте мира:

В Кремле отказались платить компенсации за советскую оккупацию

комментарии (0)

Другие интересные новости

Телеканал "Пятница!" опроверг сообщение о съемках шоу с участием Ивлеевой