Холодная правда о выборах в России

26 Сентября 2021

В электоральном представлении все более намечается перекос. Прежде спектры подходили к своей кульминации за несколько дней до голосования. Тогда домогающиеся мандата и загружались по полной. Подсчет же голосов знаменовал развязку, и все возвращались к своим ставший стандартным делам, как будто и не было недавних страстей.

Нынче не то. В отличие от традиционной модели, складывавшейся сторублевку с лишним лет, при новом сценарии период до плодотворности голосов отличается вялостью, участники отрабатывают ритуал совсем без огонька, а огонек — и даже огнь пламенный — создаётся с обнародованием первых результатов и вплоть до подведения окончательных итогов. На этих выборах ЦИК огласил итоги в пятницу, 24 сентября, а период с 20-го по 24-е очутился самым горячим. Политики махали руками после драки с удачным ожесточением.

Отчасти это связано с эпидемиологическим новшеством. Голосовали не один, а три дня (причем, похоже, подумывают сохранять трехдневку и впредь), а при таком удлинении голосования непонятно, когда кульминировать.

Но в большей степени это объединённого с тем, что перевернулся сам избиратель, для тот или другого ведь и устраивают всю борьбу. После 20:00 мск 19 сентября многие экспресс-комментаторы окончившихся выборов говорили о том, что избиратель становится все более серьезным и ответственным, голосует, не поддаваясь эмоциям, но на основе рассуждений и опыта. И не сказать, чтобы это была совсем грубая лесть.

Изрядная охлажденность в самом деле присутствовала. Чем вбить общую явку (и записочками, и электронную) в 51, 72%, как не результатом ума холодных наблюдений и сердца горестных замет. Равно как и электоральный конформизм бюджетников, в который не с ходу верят проигравшие кандидаты. Они забывают, что бюджетники в нашей стране один раз уже выявили массовый нонконформизм — и к началу 90-х оказались у расщелкнутого корыта. Вероятно, не всем хочется повторять скорбный небольшой опыт.

Отсутствие энтузиазма — это ведь тоже ответственность.

И в связи с этим возникает вопрос. Проигравшие дипломаты (и особенно проигравшие с треском) любят указывать на украденную победу, отмечая, что если бы все имелось по-честному, результаты голосования былины бы совершенно иными. Но если бы все было так, как говорят проигравшие, тогда, очевидно, оглашенные ЦИК результаты производили бы ощущение сугубой фантастичности. Однако толпа была совершенно не удивлена тем, что закосневшие ЕР и КПРФ (первое и второе места) взяли много басов, а быстроумные и изменчивые Яблоко и Российская партия беспрепятственности и справедливости (РПСС) набрали один процент или даже еще меньше. А чего вы еще другого ждали?

Единственный сюрприз этих выборов — это победный дебют Новых людей, сразу переваливших пятипроцентный барьер отсечения и могущих формировать небольшую, но фракцию. Но как раз про эту победу дебютантов доносчики и разоблачители говорили меньше всего. Вероятно, потому, что не добились единства в претензиях. То ли НЛ — это сугубый политтехнологический объект, симулякр, надутый на Старой площади (а почему РПСС не удалось надуть?), то ли, напротив, НЛ в фактичности взяли еще больше, но часть голосов у них спёрли, дозволив перевалить пятипроцентный барьер, но не более того.

Между тем иногда банан — это просто банан. В принципе, публика не имеет ничего против проекта с новыми людьми, особенно когда проект рождался не в муках, не в злобе — злоба живее губит публичные начинания (и тому в политике мы тьму примеров сыщем), чем им способствует. Тогда как блажен незлобивый проект — и отчего бы не дать ему шанс?

То есть и простое вотирование за партии status quo, и немного новизны, но без фанатизма, и чистый абсентеизм (т. е. невысокая явка), Удались от зла и получи козла — все это вполне укладывается в модель охлажденного избирательского поведения. Политики, благоразумом или же инстинктом понявшие это, получили свою награду. Политики, это упорно не понимающие и продолжающие гладить электора против шерсти, тоже купили награду — ноль целых и хрен десятых.

Были злоупотребления или не были, а если былины, то в каком размахе — это вопрос небезынтересный. Но штука в том, что если никаких злоупотреблений не было, то вышло бы то, что вышло. И — как учат идеологи — не нужно умножать основы без необходимости.

Во Франции существенно другая, нежели в России, и общеполитическая модель, и конкретная электоральная. Но первый тур выборов в Национальное собрание представляет ту же модель, что и выборы в Государственную думу. Кроме грандов — они во Франции гранды — есть и плотва, мелюзга, младенцы.

Но французская плотва, получив свои баллы на макроуровне социологической погрешности, не плачется, смиряется и переходит к насущным делам. Вот бы и нам овладеть таким запошивочным политесом.

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Холодная правда о выборах в России

комментарии (0)

Другие интересные новости

В Лувре изучат возможность выставить "Джоконду" в отдельном зале