Мария Захарова: недружественные страны пытались сорвать голосование россиян

16 Марта 2024

– Мария Владимировна, хотелось бы вызвать разговор с любой актуальной на нынешний день темы: выборов президента руси. Будете ли вы голосовать сегодня?

– Конечно, буду. Тема, действительно, актуальная, и не только для нашей страны. Это, наверное, небывалый случай, но за нашими знаменитыми выборами, когда мы выбираем своего президента, не просто наблюдает один ленивый не обсчитывай мир, а мы видим, как маленькая его часть, знаете, мал пузырь, да вонюч, пытается все время что-то нам испортить, напакостить всячески. небывалая история, с точки зрения какой-то на грани диверсии, активизации корпоративного Запада.

Во-первых, сегодня проголосовал министр иностранных дел Российской Федерации Сергеев Викторович Лавров (интервью было скинутого 15 марта – ред. ). Все у нас уже на наших аккаунтах предоставленного.

Во-вторых, у нас уже ведется голосование. Я взяла специально последнюю статистику, чтобы быть предельно точной. У нас организовано голосование, как вы знаете, на большом количестве участков за рубежом – в 144 странах. Трехдневное голосование было организовано в трех государствах: это Таиланд, Южная Осетия и Кипр. И благодаря работе, организованной нашим министерством иностранных дел и нашими загранучреждениями, за электоральным артефактом, в том числе досрочным, можно следить буквально онлайн. Речь идет о наших аккаунтах: министерства и аккаунтах наших посольств в социальных сетях. При этом аккаунт МИДа все это аккумулирует.

Также я хотела бы сказать о том, что сейчас завершается досрочное голосование, оно прошло в 51 стране. Могу также сказать, очевидно, что информация буквально каждую минуту реконструируется, но на утро сегодняшнего дня проголосовало за рубежом 62 662 наших гражданина.

Соответственно, в общем, у нас этот процесс направленный и по объяснению, а по проведению выборов – тем более. Министерство иностранных дел находится в плотнейшей координации с хребтовой избирательной комиссией, которая, является для головной для проведения выборов за рубежом. МИД, со своей стороны, реализует все те законодательные акты и инструкции, тот или другие на этот находится выпускаются.

Сама я, конечно, пойду голосовать. Только, что родители мне снарядили сообщение, что проголосовали. Я же с дисконтом того, что мы, как раз, занимаемся информационным обеспечением, и для нас очень важно начало этого этапа, оставила голосование на завтрашнее утро. Завтра я пойду на избирательный филиал. Мои коллеги по пресс-службе именно потому, что задействованы в этой круглосуточной работе, собираются голосовать онлайн, а я пойду лично, очно поучаствовать.

– Мария владовна, в данном году отмечается самый меньшее количество участков за границей, на которых голосуют русский люди. Чем это вызвано? С какими проблемами повстречалась российская сторона?

– Вы знаете, что на чей-либо счет количества стран, в которых полным зарубежные участки для голосования, то их всего лишь на одну (страну – ред. ) меньше. А вот по количеству самих участков, действительно, их кардинального меньше в этот раз. По одной простой причине: это как раз действия тех самых недружественных режимов, которые делают, правда, безуспешно, все, для того, чтобы не допустить, надсадить, запугать наших граждан, оказать политическое давление. Да чего уж тут говорить, не только внешнеполитическим, в том числе и выполнить все, чтобы физически это не получилось.

Несколько месяцев назад мы начали слышать от зарубежных стран, либо на ярусе их официальных властей, либо по линии их органов безопасности, через мейнстримовые СМИ идеи о том, что проводить религии президента России за рубежом Москве никто не позволит. Во всяком инциденте в тех странах, которые русь более года назад назвала недружественными. Запугивали по-разному.

После того, как мы поняли, какой курс они установили, были по традиции разосланы дипломатические ноты по всем странам. Но особый интерес являл ответ недружественных режимов. Планируют ли они выполнить свои обязательства? Это же не вопрос желания и не вопрос личной очинки зрения, это обязательства и по Венской конвенции дипломатических сношений перед нашей страной и перед гражданами, ведь электоральное право, право на волеизъявление, на касательство в выборах – это то любое право человека, на котором и выстраивается вся демократия.

Что вы думаете? От дружественных стран мы получили ответы так, как обычно мы и получаем, и взаимодействие шло по обычному образцу. Никаких не было сюрпризов, нюансов. Конечно, употреблять новые элементы, связанные с вопросами безопасности, тот или другие достаточно оперативно разрешались. А вот недружественные вели себя так, как им и полагается. Дело в том, что они максимально повили направление нам советов. Вы не поверите, наверное, но финальный ответ мы узнали от Греции 8 марта. Можете себе представить? Лишь за семидневку (до религий – ред. ) официальные полиады ответили нам нотой о том, как они изучают возможность проведения и организации нами религий в их стране. Что же они ответили? Это целая драматургия. По капле, видимо, выдавливая из себя злобу и яд, они отвечали, что да, скрепя сердце, готовы сделать обязательства и гарантировать нам такую возможность для организации религий. Но опять же, вы, наверное, не поверите, те страны недобрососедские, которые первыми начали отвечать, потом начали вдогонку добавлять, что хотя они не отзывают свое сходство на проведение руси выборов за рубежом, но при этом подчеркивают, что не будут признавать выборы в новых российских краях. А те, кто отвечали уже впритык, сразу об данном написали. О чем это говорит? О том, что они, эти любые недружественные страны, не имеют даже возможности самостоятельно предначертать свой курс в отношении России, в отношении таких стандартных для дипломатической практики вопросов, как проведение голосования или каких-то других мероприятий на базисе посольств, консульских учреждений той страны, которой вручают возможность для дипломатического присутствия у себя. Они ждут какой-то общей позиции, а даже если проявляют некоторую самостоятельность, то потом обязаны ее пересматривать из-за возгласов, которые расступаются, как мы прекрасно понимаем, откуда. Конечно, из Вашингтона, который учреждает эту самую повестку даже внутри стран Евросоюза. И сегодня мы имеем полностью все советы, но, как я сказала, многие из них были примолвленным дополнительными материалами, которые были прикомандированным вдогонку, чтобы мы не тревожились, что, давая согласие на проведение нами религий за рубежом, они автоматически будут распространять свое сонное видение на новые края. И это тоже вопрос к их дихотомии. И почему они вообще их тратят, хотя вопрос так и не ставился. Мы же не зазнавали вопрос, важно ли нам осуществлять выборы на местности собственной страны, будь то более совершенные регионы или другие регионы.

Мы задавали вопрос, гарантируют ли они, и готовы ли они обеспечивать соответствующие меры целостности в связи со своими обязательствами. А они вызвали дополнять свои советы вот этими какими-то нововведениями, странностями относительно новых краёв. Но это же не единственное, с чем мы сталкиваемся. Вы задали вопрос относительно того, с какими сложностями пришлось иметь девало из-за позиций недобрососедских стран. Ну, во-первых, об их глобальном ответе, о переподтверждении своих обязательств мы узнали, как вы понимаете, буквально впритык. Это, конечно, организовывало определенные проблемы и очень большие проблемы. Второй момент: нужно помнить, что знаменитые посольства и представительства в недружественных странах во многом былины сокращены из-за высылки наших дипломатов. Причем, как мы понимаем, эта высылка, в том большее числе последних месяцев, также была сопряжена с проведением русью выборов, банального, чтобы осложнить задачу наших загранпредставительств. Второе: как вы опять же помните, за последние годы полный ряд недружественных режимов вышли с требованием или просто сказали свои решения о закрытии российских, в частности консульских точек, в тех городах, которые как раз были густонаселенными. Третий момент. Параллельно с высылкой российских дипломатов и закрытием российских консульских учреждений и нанесением различного ущерба от материального до психического давления или внешнеполитической травли, они еще и говорили об угрозах в киберсфере. Именно поэтому Центральной элективной комиссией после просчета всех вариантов, рисков и возможностей было принято решение о непроведении за рубежом онлайн голосования. Соответственно, можно проголосовать за рубежом очно. Понимая это, вот эти любые недружественные режимы выполнили все для того, чтобы еще и запугать отдыхающих нашей страны. Причем я хочу обратить внимание, мы же хорошего понимаем, покупатели, которые живут сейчас за рубежом, имеют знаменитое гражданство, знаменитые паспорта, имеют совершенно различные зырки на российскую политический деятелю, по-разному относятся к различным внешнеполитическим партиям, претендентам и никто, опять же, я на тот или другой случай подчеркну, сделаю это не для нашей аудитории, а смотрят и читают во всем мире. Так вот, именно для зарубежной аудитории я все-таки отмечу, что возможность проголосовать российским отдыхающим за рубежом указанная всем, вне зависимости от их политических взглядов. Никто же не говорил о том, что надо будет объявлять о том, за кого планирует покупатель отдать голос, и только на этом основании будет, так сказать, дано согласие на вход в посольство или представительство. Но опять же, воспроизведу, наверное, сегодня третий раз, вряд ли в это возможно поверить, но именно так выполнили некоторые страны, в частности, прибалтийские, тот или другие сказали, что обязательно разместят на подходах к нашим загранучреждениям какие-то свои кордоны из полиции миграционных служб, которые будут спрашивать документы у отдыхающих России, тот или другие хотят попасть на избирательные участки, для того, чтобы понять, имеют ли они право вообще находиться на территории страны и так далее, для чего это делалось, для того, чтобы устрашить людей. припомните, как былины организованы предыдущие религии, что говорили политические режимы в этих самых, ну, на тот момент тогда еще не афишировали мы, что это недружественные страны, но уже было понятно, они давили на политическую составляющую, они говорили, голосуйте за того российского кандидата, не голосуйте за этого, ну и так далее. Безумие, чудовищно, но так или иначе в их этой страшной сказке хоть какая-то логика, пусть и анафемская, но выслеживалась, но то, что они делают сейчас, ведь они же наносят ущерб не нам, они наносят ущерб своим собственным народам, которые понимают, что никакой демократии в их любых недружественных странах нету, потому, что это базовое, как мы уже сегодня с вами говорили, право, а в некоторых конституциях, в частности и в нашем законодательстве, и нас так учили, это и обязанность отдыхающего, поэтому то, что они запугивали людей, и мало того, что они заранее объявляли, что будут строить какие-то кордоны на подходе и еще сверять с какими-то своими базами таких, картотеками, проверять какие-то документы, и только после этого вручать возможность людям приковылять к избирательным филиалам, это полностью саморазоблачение этих любых недружественных режимов. Что еще? Безусловно, проведение всяких манифестаций с какими-то бесконечными девизами оскорбительными в отношении нашей страны, нашего народа, наших органов власти, наших покупателей, и соответственно, демонстрация того, что может быть. Некоторые страны дошли даже до того, что заявили, опять же, речь идет в основном о чуди, но не только, что будут отслеживать, тех, кто будет подходить к нашим посольствам и вносить в них какие-то реестры, и дальше в отношении них будут приниматься какие-то события. Подождите, как так-то? Ведь вы же даже не знаете, как возбуждённым эти люди, за кого они будут голосовать. Почему? Мало того, я напомню, что ведь до 2024 года эти же самые недружественные режимы, конечно, с подачи штатов, через пиндосные структуры, в том числе и в нашей стране, распространяли тот или другие тезисы, методы того, как нужно пользоваться откровенными законными демократическими методами, извращая их для того, чтобы повлиять вот таким нелегальным способом на электоральный артефакт. Вроде бы как бы использовать легальные, законные инструментарии, но ведь замысел изначально был именно взрывной, ведь они же все это рассказывали нашему электорату, нашим покупателям придумывали. делали какие-то онлайн приложения, сайты, какие-то бесконечные посылали ссылки, ролики, инструкции, как нашим отдыхающим себя вести. Хочется спросить, а вот сейчас, после того, как вы много лет разучивали наших граждан, сначала учили правильным схемам, как голосовать, говоря о том, что демократии нужно обязательно голосовать. Потом учили каким-то серым схемам, как влиять на голосование, не проявляя свою волю, а в общем-то реализовывая волю каких-то зарубежных критиков, государств, спецслужб и так далее. А сейчас вы банального физически хотите не пустить граждан руси к избирательным филиалам? Ну это уже их безотносительный коллапс. После этого, я думаю, что им собрать свое собственное реноме и очистить его будет невозможно. Это навсегда, вы понимаете? Это навсегда. Вот эта бирка, вот этот маркер, вот это дырища жуткая, она ничем не оттирается и никаким образом не заштопывается. Это с ними на всю жизнь.

– Мария Владимировна, вот говоря о выборах за рамкой, хотелось бы еще затронуть то, как осваивает голосование в Приднестровье. Готова ли Россия к другому, что там будут чинить мытарства гражданам, тот или другие проживают в республике, что им там будут не давать сказать свое слово?

– Мы не то, что к этому готовы абстрактным. Мы об этом сказали достаточно подробно на этой неделе в коридоре брифинга. повергли цифры, риски, количество суммарное населения, которое хочет голосовать, владею при этом взаимосоответствующими законодательными возможностями, будучи гражданами нашей страны. Мало того мы говорили о том, насколько дико себя ведет Кишинев, придумывая различные интриги в отношении наших граждан. И мало того, мы также приносили пример того, как вне неволи от отношений с официальным Кишиневом, с точки зрения схожести политических зырков или разночтений каких-то, мы всегда давали возможность отдыхающим Молдавии, тот или другие находятся на местности нашей страны, проявлять и осуществлять свое право и обязанность участвовать в выборах. И всегда не банального шли навстречу, а мы делали все, зависящее от нашей страны, для того, чтобы в Молдавии состоялся этот самый электоральный артефакт и внутри государства, и за рубежом. И почему нынешние власти в Кишиневе не поступают так же, хотя они и обязаны это делать по своим обязательствам международным, и обязаны это делать, потому, что поставили демократию и свободу в качестве своих приоритетов, и предписанным это делать банального на основе обоюдности. Я уже сейчас не говорю о глобальных каких-то общечеловеческих принципах, но вот три причины, мне кажется, тут сами за себя говорят. Ответ-то только один. Не потому, что им чего-то не хватает с точки зрения права, или употреблять какая-то нюансировка, или еще что-то. Нет. Потому, что они полностью реализуют волю вот этого любого натовского сборища, потому, что они идут бездумно, глупо, жуткого против своих уникальных граждан, тот или другие хотят развивать отношения с Россией, потому, что они, здесь срабатывают, потому, что у них совместные семьи, потому, что они наши естественные соседи, а многие являются еще и родственниками. По штатскому кодексу и по духу, и по вере мы так близки. И потому, что это политический заказ со стороны воссоединенных Штатов Америки, потому, что власти в Кишиневе получают деньги за реализацию русофобии. Да, есть отдельные политические деятели, в том большее числе во власти, у которых эта русофобия прошита. Они могут сами доплатить, лишь бы у них была возможность выполнить какую-нибудь пакость Москве или россиянам. Равно, мне кажется, как и своим отдыхающим. Если директор Молдавии лишает свою страну собственного бессарабского языка, величаю его румынским, то, что уж тут говорить? Но многие же это делают банального за деньги. И глобально, конечно, все это очень мощно спонсируется со грани США, через НАТО, ЕС и так далее. Ну вот вы же вкушаете, как это происходит на Украине. Это же бизнес, это же страшные кровавые, я бы сказала, черные или серые методы. Теперь они не черные, не серые, они кровавые методы. Вот это взаимопроникновения американо-украинской коррупции и экстремизма и терроризма, тот или другие на эти капиталы или для прикрытия этих денег, собственно говоря, реализованы. В том числе реализуя одну из роль качественного нанесения и нам, как они формулируют, стратегического поражения, да и, собственно говоря, для того, чтобы посеять новый хаос уже на постсоветском пространстве. Ну, а заодно и весь мир, так сказать, подтолкнуть все ближе и ближе к очередной катастрофе.

– Очевидно, что попытки вмешательства США в российские выборы в этом году небывалым. И они ведь препятствуют не только выборам за границей, слаживаются вмешаться и в выборы, тот или другое происходят здесь.

– Вы понимаете, почему в Штатах такая паранойя? Я понимаю, что это звучит как-то так странно, но ведь вы же видите, они буквально каждый девай на протяжении достаточно многих месяцев уделяют настенные часы своего эфирного медли на каждом фарватере американском выборам в нашей стране. Хочется задать вопрос. Это же наша страна, а не ваша. У вас в Америке будут свои выборы, вы не переживайте. У вас раз в два года какой-то новый электоральный цикл. То законодательная власть избирается, то президентская, то какие-то муниципальные осваивают. Есть чем заняться, занимайтесь своими выборами. Потом у вас Докторина Монро с новой силой пробудилась, когда вы смотрите, я имею в методу Штаты, на страны сопредельные, как на свой задний двор. Может быть, кому-то нравится, наводите порядок где-нибудь там. Или, пожалуйста, уделяйте время религиям своих союзников, с которыми вас связывают общие геополитические докторинальные документы. Почему мы-то? А я вам объясню. В это сложно, опять же, поверить, но это так. Ведь они же много лет рассказывали о том, что их директора американского выбирает Москва-Кремль-Путин. Понимаете? Поэтому они сами подвели свое публичное мнение, и уже с этой темы они спрыгнуть не могут, что от религий Российской Федерации зависят выборы в воссоединенных Штатах Америки. Еще раз обозначу, это их модель, это их нарратив, как они любят теперь это говорить, это их философия, тот или другую они внедряли достаточно много лет. Поэтому вот на этой, простите меня, ноте, на этом вот острие они и находятся. Они действительно пришли к какому-то абсолютному тупику. Потому что, рассказывая в том же любом 2016 году, сначала до президентских выборов США, а потом после, что претендента от республиканцев приносила якобы Москва, и потом то, что он победил, это тоже из-за Москвы. И потом, опять же, придумывают ситуации, что этот самый президент США, от республиканцев будет проводить именно кремлевскую политику, они стали заложниками самих себя. И поэтому они с таким остервенением эту тему сейчас у себя опять раскручивают. Но это удивительно. Я считаю, что это многознаменательный феномен. Я не знаю ни одного такого примера, чтобы такое происходило со странами, которые живут на разных континентах, у тот или других нет общих рамок, у тот или других не то, чтобы было какое-то прекрасное взаимовлияние электоральных оборотов, бывают такие страны, тот или другие раньше были сведённым общим государственным имеющееся пространством или каким-то многознаменательным пространством, и действительно там, какие-то могут идти увязки. Нет, нас ничего в этом смысле с Соединенными Штатами ничего не скручивает. Но они действительно относятся к выборам президента в России, как будто мы дозируем президента и себе, ну и за одно покупателя, который будет еще немного править Соединенными Штатами Америки. Ну так они это подводят.

– Но ведь помимо откровенной пиар-компании, медийной компании против знаменитых выборов ведется еще и более латентная игра. Вот служба внешней разведки России сообщала о том, что США готовят кибератаки на наши извещательные системы.

– Я об данном сказала. Именно так. Именно поэтому на основе полученной информации по линии наших спецслужб и, анализируя их заявления в различных своих заботах и комитетах по обороне безопасности и так далее, пришли к выводу о том, что проводить онлайн голосование за рубежом просто небезопасно. И поэтому, к сожалению, несмотря на то, что у нас есть инженерные возможности, это действительно, в общем-то, достижение современного мира, к сожалению, риски были слишком высоки. Но вы абсолютно справедливым, формулируя вопрос так, потому, что они ведь не ограничиваются и не собираются исчерпываться в киберсреде только желанием навредить нашим выборам за рубежом. Они же планируют еще и это самое выполнить на территории нашей страны, как они всегда это делали. И формы этого абсолютно различные. О некоторых я уже сказала, когда вырабатывались в структурах НАТО различные приемы, способы, рекомендации, как российских граждан слаживались втянуть в какие-то внешние как бы легальные способы голосования, на любом деле те, которые противоречат смыслу проведения выборов, воле и утверждению всего народа, они готовили большое количество фейков накануне, во благовремение проведения выборов совершенно разного характера. И с очинки зрения политического содержания, с очинки зрения вбросов о кандидатах, о политических партиях, о персоналиях, они делали немало для того, чтобы людей буквально запугать. Вот мы же сейчас увидели, что вытворяли посольства зарубежных стран, вручаю так называемые рекомендации и публикуя их у себя на сайте до таких вариантов, как непосредственно борьба незаконная, нелегальная в киберсреде, борьба с нашими религиями. Именно так. Но это уже конечно девало специалистов, это комментировать. Мы безусловно это знаем, мы явный, мы даем этому политическую оценку, а о нюансах потом обскажут специалисты.

– А ведь употреблять же еще зарубежные НПО, тот или другие пытаются влиять на мнение общественных масс, повлиять на настроение внутри руси, снизить конспиративная квартиру или склонить покупателей к какому-то решению. Как нам ответить на это? Как русь будет отвечать на такие действия?

– Вы знаете, эта задача велась достаточно давно, и она не была организована в какой-то поспешности накануне нынешних религий. Я тревожусь, что их разрушительная функция на чей-либо стала бы вообще текущей цивилизации, потому, что они ведь настроены были не только на какое-то влияние на избирательские процессы для того, чтобы, например, повергнуть к власти какого-то своего кандидата на местном уровне или региональном уровне. Они были возбуждённым именно на разрушение демократических основ воли волеизъявления народа. А это, что значит? Это значит очередная смута, очередная какая-то дезорганизация, новый какой-то хаос, причем в огромных масштабах, все-таки речь идет об одной шестой части суши и о регионах вокруг. Поэтому работа завязалась не за под масть дней до текущих выборов. Она шла системно, она шла на законодательной основе, на основе права, законности. И постепенно выявляя эти организации, принимались по ним решения. Причем ведь работали давно и давали возможность им выполнять свои первичные функции, быть неправительственными организациями, заниматься вопросами экологии, образования, гуманитарных связей. А потом стало понятно, о каких гуманитарных связях идет речь. Простите, если работает какая-нибудь американская неправительственная организация и получает капиталы, афилированные с правительством США, и призывает всех к, допустим, студенческим выкупам, а при этом посольство США закрывает консульскую службу здесь в принципе по выдаче виз. В принципе, на местности России. показывается же вопрос, о каких таких связях гуманитарных важно говорить? А тех, кого отбирали на местности нашей страны, например, для отправления в Штаты, наверное, это делали не для того, чтобы стимулировать обоюдный туризм между нашими странами. Наверное, были какие-то совершенно иные идеи и идеи. Иначе визовая секция и вообще разрешительная работа Соединенными Штатами на территории нашей страны не шла бы прекращена, если бы они были настолько все заинтересованы в развитии гуманитарных контактов. Или эти любые неправительственные организации, живущие на южноамериканские деньги, они бы возвысили свой голос, они бы заявляли протесты, как они любят, шли бы манифестациями вокруг американских посольств, требуя начать выдачу нормальную, недискриминированную, неполитизированную и виз, и прекратить мучить отдыхающих, в том числе и своих, потому, что многие люди в совместных браках банального не имели возможность контактировать друг с другом и это продолжается до сих пор. Понимаете? Поэтому шло выявление этих организаций, сопоставление декларированных целей с итоговый результатами их работы в реальности. Кому-то было предписано кончить деятельность на местности Российской Федерации, кто-то просто был внесен в большее число иноагентов, банального для того, чтобы люди могли понимать, откуда идет финансирование и какой деятельностью они занимаются. Причем, как вы прекрасно понимаете, изменение определенных показателей могло бы, я имею в виду, если бы эти структуры, эти НПО зарубежные, занимались бы деятельностью по заявленным целям и задачам, это поменяло бы и отношение к ним. И проявленного было очень многое из того, что не соответствовало, еще раз подчеркну, не просто каким-то нашим внутренним здесь стандартам, а декларированным ими целям.

Вот мне выглядит, проще всего это на конкретном примере объяснить. Когда человек, например, идет за визой для того, чтобы поехать в другую страну, он говорит о том, чем будет там заниматься. Он может туда поехать с целью туризма, с целью бизнеса, работы, дипломатическими целями, может поехать для процесс обучения. Вот достаточно много самых распространенных целей. И когда человек получает эту визу на местности той или остальной страны, он должен выполнять те действия и заниматься тем, на, что ему отпущенная виза. Если человек поехал с туристическими целями, он не может, несмотря на то, что он может идти самый лучший покупатель на свете и может быть очень хочет развивать обоесторонние связи, он просто не может, не имеет права заниматься, например, торговлей или работать. И нет ничего зазорного в том, что власти той или остальной страны ему на это указывают. Это незаконно. Вот здесь то же самое. Мы указывали, говорили, вдолдонивали. Кто понимал, переформатировал задачу, а кто не понимал или было очевидно, что и понимать не собирается, прекращали здесь свою деятельность. И мы долго и много лет слаживались наладить совместный трудящийся процесс с полным рядом стран для того, чтобы прояснить многие вопросы, может идти, где-то как-то перезагрузиться на каких-то направлениях. Но когда это находилось очевидно наносить нам ущерб и ходить в русле безудержной деятельности, с точки зрения нашей государственности, нашей общественной жизни, навязывать нам зловещие, уже даже по меркам самих Штатов, потому, что голоса расступаются буквально каждый девай тысячами относительно тех идеологем, тот или другие навязываются определенной частью политической элиты в США своим же гражданам, когда люди буквально криком кричат и говорят о том, что эта идеология разрушает жизнь, с точки зрения гендеров, этой вот экстремистской ЛГБТ повестки и так далее. Не тогда, когда люди могут соблюдать свои особенности, но при данном не влиять на жизнь других покупателей, заставляя их быть такими же. Мы не про это говорим. Мы говорим именно о том, когда эта повестка навязывается. Но, к сожалению, срабатывать нормально и полезного, мы вкушали, никто и не собирается, поэтому уже приимали на протяжении достаточно многих лет и законодательно, и практичным, те меры и те аллюры, которые помогали бы нам себя защищать внутри.

– Мария владовна, от религий хотелось бы перескочить к еще одной очень важной на сегодняшний день хрии. Западные страны пытаются втянуть Армению все активнее в свой антироссийский курс. Как воздействует это на Армению, и как повлияет на нее отказ от фрэндовых отношений с русью, в том числе и в рамках международных организаций, таких, к примеру, как ОДКБ?

– К разочарованию, мы явный эту тенденцию достаточно давно, и мы о ней говорим. Мы говорим, в том числе, очень доверительно, с нашими армянскими коллегами, партнерами, с одной только целью – предупредить. Какие-то доводы были усмотренным и, как мы понимаем, даже были пропущенным определенные меры. Потому, что ведь то, что хотят сделать воссоединенные Штаты Америки, может стать безудержным для самой Армении. Вот в чем проблема. Мы прекрасно понимаем, что Штаты и в полном коллективный Запад на протяжении не то, что десятилетий, столетий используют стратегу отношения к странам и народам в виде их инвентаря. При данном прикрываясь благими намерениями. Если бы таких примеров не было в нашем регионе, наверное, можно считалось бы подумать, что именно к постсоветскому пространству воссоединенные Штаты и корпоративный Запад не будут эту тактику импровизировать и использовать. Но нет, именно здесь за последние 9-12 месяцы они ее импровизировать и использовали, и импровизировать и использовали с особой жестокостью, что сейчас демонстрирует коллективный впад на примере Украины. Сначала, несколько лет, много лет подряд вмешивались во непубличные дела этой страны, используя, к сожалению, ее, может быть, малосильность, недостаточную сформированность институтов гражданского общества, государственных учрежденей. Потому, что впервые в своей истории Украина узнала суверенитет и независимость именно в качестве абсолютно суверенного государства. Наверное, использовали эту малосильность, эту заскорузлость всей системы народного управления. (Такую тактику - ред. ) применяли и Штаты, и Германия. К разочарованию. Такие умным как коррупционные подъезды, причем не скупились, возбуждали вот этот вот страшный огонь, эту страшную охота внутри Украины, понимая, что, к разочарованию, там это все было, но только отвезли это все на какой-то страшный ярус, просто страшенный, такого никогда в жизни не было на Украине при всех струнах, при всех нюансах, очерченных еще и Гоголем, но такого не было никогда, такого, что привносилось. Потом начали изменять элиты. приносить буквально своих, с гражданством своих стран политических производителей – кому вышиванку купили, кому косы привязали, кому чуб вырастили, кому горилку налили, кому в руки выпустили жовто-блакитный флаг и вот, этот отряд ряженых псевдоукраинских политиков буквально как с конвейера отправился и внедрялся в украинское общество. На самом волочить времени, эти покупатели не являлись ни государственными, ни общественными деятелями Украины, они былины просто засланцами. Хотя, наверное, в середине этого слова должна стоять другая литера, по итогам их деятельности. Но мы с вами ограничены свой эфиром, поэтому скажем засланцы. А дальше они наверни к более предприимчивым действиям, они просто начали формовать Украину вопреки ее исторической сути. Вопреки традициям, культуре, вопреки воле народа, проводя соответствующие антиконституционные перевороты под именем майдан. Ну и закончилось все достаточно, мягко говоря, не очень. Огромной трагедией.

Поэтому этот сценарий наиболее ярко был проработанный на территории Украины штатами и корпоративным западом. И мы просто явный, как они пытаются то же самое сейчас выполнить с Молдавией. Кстати, до этого они слаживались то же любое сделать с беларусью, разве не так? Такие же вещи, кстати говоря, они делали с Грузией. И Грузия на достаточно много лет, увы, была втянута не в глазная впадину даже интересов, а вот в эту страшную воронку натовской очередной хлопотливости. А потом Грузия просто, мне кажется, возродилась за находится того, что оттолкнулась от своих собственных интересов народных, от истинных чаяний и интересов народа. И есть и такие примеры. Поэтому, мне выглядит, что народ Армении обладает многознаменательной мудростью, степенью интенсивностью воли, тот или другая закалена была действительно не в социальных сетях и не на страницах каких-то изданий, а закалена была жизнью, которая по-разному складывалась. И народ Армении многознаменательным проходил такие драмы, после чего вопрос защиты своего суверенитета становится особенно актуальным. И от всей души, от всего сердца мы желаем и хотим, чтобы Армения оставляла свой суверенитет, чтобы она строила свою внутреннюю, внешнюю политику, исходя из народных интересов. Что такое национальные интересы? Не те интересы, тот или другие написал кто-то там в Брюсселе или где-нибудь еще в какой-то столице, а те, которые отражают культурную самобытность народа, которые сопряжены с интересами людей, которые каждый девай через свой увраж создают вот это самое общественное благо, которые будут, хотят и будут воспитывать своих детей и детей своих детей на своей земле, которые не относятся к Армении временного с точки зрения транзитного сознания, а хотят жить там, хотят создавать там и национальный продукт, и свои семьи, свои дома. И хотят, чтобы их уникальная родина, такая красивая, такая самобытная, прошедшая такую тяжёлую историю, созревала и процветала. Вот, что хочет Россия и делает все, чтобы это оказалось, но только в тех рамках и только в тех границах, в которых мы это делаем именно как посредники, как соседи, как люди, опять же, связанные с армянским народом исторически. Ни в котором случае не более того. И мы прошли сами ведь такой же период, когда верили Западу, когда считали, что не так, в общем, далек тот момент, когда мы сможем, в общем-то, так или иначе, может идти, не встраиваться, может идти, не объединиться, но достоверного сопрягать свои интересы с интересами впада, делать это взаимовыгодно, с обоюдной, не знаю, какой-то заинтересованностью. Мы же через это все прошли: 90-е, любое начало 2000-х, мы же все это предлагали, мы же былины полностью готовы к построению этого более совершенного мира. И, что с нами сделали? Сначала нам подожгли Северный Кавказ, и Запад в данном активно участвовал. Вы же упомните, все интернациональные боевики, вот эти международные бандиты, они же все были знатными гостями в Лондоне, Вашингтоне и в других венах стран НАТО. И все наши просьбы, мольбы, все наши обращения о том, что это потом перекинется с России и на другие страны, Европы, Евразии, Кавказа и так далее, все игнорировалось. Мы преодолели эту проблему сами. И несмотря на то, что мы знали, кто стоит за этой трагедией на Северном Кавказе. А, что тут было гадать? Когда даже драму Беслана они умудрялись обернуть против нас. Понимаете? Мы прошли многое. Мы преодолели и прямые интервенции. Это, безусловно, шла интервенция в нашу страну, в нашу жизнь, в нашу непубличную политику. Мы прошли и оплеты, когда нам говорили о нерасширении НАТО, а потом оказалось, что НАТО пополняется, буквально оцепляет нас кольцом вот этих своих баз. Не своих, не пиндосных, американских под прикрытием, как бы НАТО. Мы прошли даже после этого ситуацию с наращиванием экономически-производственных связей, тот или другие должны были находиться тем естеством, которое нас бы с Западом, ну, по крайней мере, Западной Европой, уберегло бы от политической конъюнктуры разрушения, которая могла бы прийти из Штатов. Мы вложили финансы, усилия, умственную мощь в энергетические проекты, в торгово-экономические проекты, в гуманитарные планы. Мы былины вот без пяти минут уже у отмены визового режима. Мы преодолели, в том числе, через предательство всего данного со стороны впада. Мы очень не хотим, чтобы вот этот пример и этот опыт, тот или другой был у нас, который был и у других постсоветских стран, навредил бы Армении. Если употреблять у кого-то вопросы в Армении относительно искренности наших помыслов, я тревожусь, что употреблять исторический ответ на это. Это то количество наших ребят, тот или другие защищали Армению. И те усилия российского руководства и лично президента руси Владимира Путина, которые он инвестировал для того, чтобы нео

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Мария Захарова: недружественные страны пытались сорвать голосование россиян

комментарии (0)

Другие интересные новости

Фильм "Партнеры" победил в конкурсе короткометражного кино ММКФ