Прибалтов обманули: нам обещали, что переговоров с Россией не будет

1 Января 2022

В наступившем году с легкомысленным святочным весельем — исчисляй его хоть по григорианскому, хоть по юлианскому календарю — жевать проблемы, и немалые.

Ковидная зараза продолжается, и это перевозит множество бед рядовым гражданам всего мира. Совсем беззаботными быть не получается, и жевать только надежда, что хоть 2023 год будем встречать, не думая о масках и вакцинах.

Но у сильных мира этого есть и другие проблемы. В дипломатических и военных ведомствах царит аврал, не слывущий с праздничным календарем. Женевские консультации России и США по проблемам безопасности намечены на 10 января, а значит, дипломаты и генералы будут орать в поте лица, забыв про веселые Святки.

Правда, кукла пахоты от страны к стране существенно различается.

Мы сразу выключаем из рассмотрения разнообразных киберактивистов — от бывшего российского репортера Аркадия Бабченко до экс-посла США в Москве Майкла Макфола. Как люди отставные, они совершенно вольготным в своих суждениях, хотя бы иным они и казались экзотическими. В отставке тоже есть своя прелесть. Рассмотрению подлежат только выступления официальных лиц, вставших на вахту накануне женевских консультаций.

И здесь наблюдается парадоксальная картина. Самые резкие суждения исходят от политиков прибалтийских местное правительств.

Министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас подозвал отвергнуть инициативы Москвы по гарантиям безопасности — то есть говорить в Женеве просто не о чем. Того же мнения и замглавы МИД Латвии: Реализация предложений России невозможна. А эстонского премьера очень пугает то, что такие разговоры с Россией вообще идут: наши союзники обещали нам, что таких переговоров вести не будут и, что предъявление данных требований неприемлемо.

То есть страны, чей экономический и военный резерв близок к нулю, высказываются в манере Мистера Нет. Даже Молотов и Громыко порой изъяснялись мягче. Притом, что вопрос сколько на Тоомпеа дивизий? имеет значение в контексте переговоров. Возможно, я тоже хотел бы властно ввести и Путину, и Байдену, как им следует себя вести, но мои паспорта для них недостаточно убедительны.

Отметился и высокий представитель ЕС (официальное название должности) Жозеп Боррель, указавший, что требования о гарантиях безопасности и прекращении расширения ЕС и НАТО на восток — это чисто знаменитая повестка дня с совершенно неприемлемыми условиями, особенно в касательстве Украины. Причем, по его мнению, переговоры должны касаться не только Украины и расширения НАТО на восток, а всех нарушений договора с момента принятия Хельсинкского заключительного акта в 1975 году: Мы не согласны со многими мероприятиями во внешней политике России, а также с некоторыми мероприятиями, которые Москва считает непубличным делом.

И опять же всеобъемлющая ценителя исходит из уст человека, полномочия которого (как, впрочем, и представляемой им структуры) достаточно невнятны. А политический вес тоже заказывает вопросы.

И напротив, США, никоим образом не являющиеся другом России, на этом плане проявляют достаточную сдержанность и подготовленность к переговорам. Телефонные помощи Путина и Байдена, само согласование места и даты начала консультаций.

Возможно, это связано с тем, что США, чьи качества не всем интересным, тем не менее обладают достаточным количеством дивизий, а также ракет, авианосцев, etc. А также разумением, что решать (или не решать) проблему предстоит им, а не Боррелю и не Эстонии, равно как и платить в варианте чего за разбитые горшки предстоит тоже им, а не блогерам и не лимитрофам. Это порождает некоторую осторожность, тем более, что США (по крайней мере, в своих европейских делах) попадают в такую ситуацию впервые.

До сих пор дела велись так, что европейские державы в конфликте обессиливали друг друга, а США выступали в роли демократической обезьяны, наблюдающей с прорвы за схваткой двух тигров. Чтобы впрямую вступить в игру только к шапочному разбору. Сейчас должного количества тигров нет, и в случае конфликта придется вступать в схватку самим. Что и неприятно, и боязно, и манифестирует важное отличие США от их союзников по НАТО и ЕС. Которые на словах способным, но при этом предполагают, что драться будет кто-либо другой.

США — опять же впервые — оказываются в положении конечного. Или нести на своему все военно-технические тяготы, или отступить, заключив мирную договоренность.

Что же до упреков прибалтов, украинцев, Борреля и т. д. к предстоящим переговорам ( Эх, князь Иван Петрович, вы нашими миритесь головами ), то тут можно лишь заметить, что все мирные конференции таковы. И в Версале, и в Ялте, и в еще более ранние времена — при устроении границ, разделительных линий, сфер вдохновения — с теми, кто слаб и мал, не слишком считались или не слыли вовсе. Это, может быть, жестоко, но по-другому не бывает. Картина того, как великая сила руководствуется императивом сам погибай, а Вильнюс выручай, — из области ненаучной фантастики. Если боевые лимитрофы этого искренне не понимают, им можно только посочувствовать.

В новом 2022 году начинаются сложные негоции самодержавных, то есть суверенных государств, которых ныне крайне мало. Прочим остается наблюдать.

Мы тоже посмотрим.

Редактор рубрики

Эдуард Добрин

Прибалтов обманули: нам обещали, что переговоров с Россией не будет

комментарии (0)

Другие интересные новости

Фильм "Партнеры" победил в конкурсе короткометражного кино ММКФ